如果問(wèn),今天企業(yè)如何做網(wǎng)絡(luò)推廣?很多人會(huì)告訴你,開(kāi)一個(gè)微博。是的,微博營(yíng)銷如今甚是火爆,是企業(yè)應(yīng)該抓住的熱點(diǎn)。但是,很多企業(yè)剛剛接觸微博,定位不明,甚至根本沒(méi)考慮過(guò)微博的定位,直接在微博亂發(fā)一氣。
官微還是官網(wǎng)?
長(zhǎng)久以來(lái),企業(yè)的官網(wǎng)一直是公眾了解企業(yè)的重要窗口,也是一切營(yíng)銷活動(dòng)的信息原點(diǎn)。微博誕生之后,有人說(shuō),官方微博大有替代官方網(wǎng)站的趨勢(shì),官方網(wǎng)站時(shí)代要被終結(jié)。筆者并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。
官微還是官網(wǎng)?這不是一個(gè)非此即彼的問(wèn)題。二者并不是替代與被替代的關(guān)系,完全可以不同定位,實(shí)現(xiàn)功能協(xié)同。
官網(wǎng)依然不能被替代??蛻粝胍私夤镜钠放茪v史、定位、產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)等相對(duì)靜態(tài)的信息,不可能去實(shí)時(shí)更新的微博了解,用官網(wǎng)來(lái)呈現(xiàn)再合適不過(guò)。而新品上市、售后客服、打折促銷等需要互動(dòng)的動(dòng)態(tài)信息,放在微博上更為合適。
官網(wǎng)依然承載了形象展示、信息原點(diǎn)的功能,微博的優(yōu)勢(shì)在于它的實(shí)時(shí)更新和實(shí)時(shí)互動(dòng)。在大而全的官網(wǎng)中,切割出原來(lái)與消費(fèi)者互動(dòng)、即時(shí)信息發(fā)布的部分,交由官方微博去承擔(dān),實(shí)現(xiàn)微博的官網(wǎng)化,有何不可?個(gè)人還是機(jī)構(gòu)?
微博主體是個(gè)人還是機(jī)構(gòu)?
企業(yè)很容易混淆。
李開(kāi)復(fù)說(shuō),微博時(shí)代,個(gè)人品牌將超過(guò)機(jī)構(gòu)品牌。在微博這個(gè)極具人情味的地方,只有個(gè)性化的溝通,成為目標(biāo)受眾的朋友,才能實(shí)現(xiàn)微博營(yíng)銷的目的。
官微如何擬人化,實(shí)現(xiàn)富有人情味的溝通呢?
通用的做法是,在微博的措辭上,生活化、娛樂(lè)化,用公眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式與之溝通,拋棄正襟危坐、高高在上的姿態(tài),擁抱公眾,與民同樂(lè)。
比如,調(diào)動(dòng)內(nèi)部員工或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,去展現(xiàn)品牌形象。
東航凌燕就召集了最能代表航空公司形象的空姐,每位空姐都姓名確鑿,前面加上凌燕二字。內(nèi)容多是空姐在世界各地拍攝的風(fēng)景照片,飛機(jī)上精致的糕點(diǎn)和食品展示,東航企業(yè)文化宣傳展示,以及機(jī)票優(yōu)惠價(jià)格信息,甚至平時(shí)旅客看不到的飛機(jī)駕駛艙。整體風(fēng)格樸實(shí)有親和力,符合大多數(shù)人對(duì)于航空服務(wù)業(yè)的理解和定位,讓人覺(jué)得我是在和空姐對(duì)話,而不是公司。東航的形象立刻變得更加鮮活起來(lái)。
官微擬人化有一定的風(fēng)險(xiǎn),就是混淆個(gè)人與機(jī)構(gòu)的身份,尤其對(duì)很多通過(guò)認(rèn)證的微博賬戶來(lái)說(shuō)。很多人把微博當(dāng)成垃圾情緒的發(fā)泄地,富有個(gè)人情緒的一句話,很有可能會(huì)給其背后機(jī)構(gòu)帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)與麻煩。
企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者微博就是一個(gè)例子。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者與企業(yè)的品牌形象是捆綁在一起的利益共同體,一榮俱榮,一損俱損。作為個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)者,肆無(wú)忌憚地在微博上亂說(shuō),肯定就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)麻煩。比如當(dāng)當(dāng)總裁李國(guó)慶在微博上與大摩女的罵戰(zhàn)。
最令人大跌眼鏡的還是故宮的微博。
2011年5月18日,故宮的失竊事件、拼音烏龍事件剛過(guò)去不久,故宮的官方微博就又再次成為禍端。
"故宮官網(wǎng)"很快意識(shí)到了前面的反應(yīng)不妥,開(kāi)始道歉:"真對(duì)不起,剛才確實(shí)沖動(dòng)了,向@蔡成平先生致歉,說(shuō)重的話請(qǐng)您包涵。這兩天的輿論對(duì)于我們這些打心底里愛(ài)故宮的人來(lái)說(shuō)實(shí)在是太大的打擊,心情非常不好受,請(qǐng)您諒解諒解我,我只是一個(gè)微博維護(hù)人員,給您鞠躬了。"故宮官微的微博管理員將個(gè)人情緒帶到了微博的對(duì)話之中,是微博運(yùn)營(yíng)的大忌。這種微博鬧劇,無(wú)疑顯示出了部分官方機(jī)構(gòu)對(duì)微博管理的無(wú)知,真的是滑天下之大稽了。
說(shuō)話還是對(duì)話?
有人將企業(yè)官微的功能分為四大塊:企業(yè)信息發(fā)布;與目標(biāo)消費(fèi)者建立情感;前沿客服;危機(jī)監(jiān)測(cè)、預(yù)警和快速公關(guān)。
這四大功能其實(shí)無(wú)非兩類:第一個(gè)是媒體發(fā)布功能,其余三個(gè)是互動(dòng)溝通的功能。
是媒體還是平臺(tái)?是說(shuō)話還是對(duì)話?
最直接的辦法就是一號(hào)兩用。有新聞要發(fā)布,就說(shuō)話;組織個(gè)活動(dòng),和消費(fèi)者玩一玩,就對(duì)話。
這種復(fù)合型的微博不能說(shuō)不好,但有一種方法能分離說(shuō)話和對(duì)話。
凡客的做法值得借鑒,筆者將其歸納為:平臺(tái)與媒體的雙賬號(hào)協(xié)同運(yùn)營(yíng)策略。
凡客有兩個(gè)官方微博賬號(hào):
一個(gè)是凡客誠(chéng)品的微博賬號(hào),承擔(dān)媒體的功能,公司有重大新聞公布,比如黃曉明代言凡客帆布鞋的TVC、凡客達(dá)人計(jì)劃,都會(huì)第一時(shí)間在這里發(fā)布,措辭風(fēng)格相對(duì)中規(guī)中矩;另一個(gè)賬號(hào)是VANCL粉絲團(tuán),是一個(gè)互動(dòng)平臺(tái),主要是組織各種有意思的活動(dòng),比如蓋樓、打折促銷、新品上市等,與凡客粉絲互動(dòng),維系品牌忠誠(chéng)度,提升產(chǎn)品銷量。在語(yǔ)言上,VANCL粉絲團(tuán)更加擬人化,以朋友的身份與粉絲溝通。
這種劃分,解決了官微身份的尷尬,畢竟受眾是兩類人:凡客誠(chéng)品的賬號(hào),主要是本行業(yè)的媒體、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及投資者;而后者則是消費(fèi)者。這樣就不會(huì)因?yàn)閮蓚€(gè)不同的定位,不斷切換身份。
如果凡客將新聞發(fā)布與粉絲互動(dòng)混在一起,必然就會(huì)讓受眾產(chǎn)生混淆,傳播效能產(chǎn)生內(nèi)耗,粉絲數(shù)量也必將銳減。
微博定位是微博運(yùn)用的第一步,既要與現(xiàn)有的營(yíng)銷傳播工具相協(xié)調(diào),又要在傳播主體和傳播內(nèi)容上準(zhǔn)確定位,才能實(shí)現(xiàn)官微的良性運(yùn)營(yíng)。
文武趙,社會(huì)化游擊營(yíng)銷的倡導(dǎo)者。長(zhǎng)期觀察創(chuàng)意營(yíng)銷,專注于社會(huì)化營(yíng)銷和低成本營(yíng)銷的實(shí)戰(zhàn)研究。wenwu.zhao@foxmail.com。有微博嗎?來(lái)關(guān)注我的微博吧!www.weibo.com/wenwuzhao