倫敦奧運(yùn)會(huì)爭(zhēng)議判罰的事例不勝枚舉。日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉在拳擊56公斤級(jí)的1/8決賽中的表現(xiàn)，相信大家還記憶猶新。當(dāng)裁判宣讀擊倒對(duì)手6次的清水聰輸?shù)舯荣悤r(shí)，他在觀眾的嘲笑中被扶出場(chǎng)。眾所周知，拳擊場(chǎng)上擊倒對(duì)手本是勝利的最大依據(jù)，在重看了該場(chǎng)錄像回放后，國(guó)際拳擊協(xié)會(huì)表示：清水聰在第三回合中已經(jīng)6次擊倒對(duì)手。根據(jù)國(guó)際拳聯(lián)規(guī)則，裁判應(yīng)當(dāng)終止比賽。好在經(jīng)過上訴，清水聰?shù)玫搅藢儆谧约旱膭倮?，但這種低級(jí)的誤判在奧運(yùn)會(huì)這樣如此重大賽事中出現(xiàn)，讓人覺得匪夷所思。

　　清水聰事件只不過是倫敦奧運(yùn)會(huì)誤判中的“冰山一角”，在自行車女子團(tuán)體競(jìng)速賽中，本來成績(jī)第一的中國(guó)隊(duì)，在短短幾分鐘內(nèi)金牌變銀牌，中國(guó)自行車隊(duì)提出了申訴書，對(duì)于官方在判罰中提到的規(guī)則，中國(guó)隊(duì)在申訴書中表示，“我們認(rèn)真研究了規(guī)則3.2.153：1.第一圈運(yùn)動(dòng)員不能在15米線(終點(diǎn)線前15米)前打道。2.第一圈運(yùn)動(dòng)員不能在15米線(終點(diǎn)線后15米)后打道。3.兩名運(yùn)動(dòng)員之間不能出現(xiàn)推擠”。在列出規(guī)則后，中國(guó)自行車隊(duì)研究了賽后裁判提供的比賽錄像，在申述書中，中國(guó)自行車隊(duì)作出了明確表示：“我們觀看了視頻，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員沒有出現(xiàn)以上三種違規(guī)情況，并沒有找出中國(guó)運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)的依據(jù)。裁判在比賽現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)公布了中國(guó)隊(duì)成績(jī)第一、名次第一的情況下，又改判中國(guó)隊(duì)降級(jí)?，F(xiàn)場(chǎng)比賽大屏幕沒有進(jìn)行慢動(dòng)作回放，當(dāng)中國(guó)隊(duì)要求裁判觀看視頻的時(shí)候，裁判以不禮貌的態(tài)度拒絕了”。如果說清水聰事件是誤判，那么自行車女子團(tuán)體競(jìng)速賽簡(jiǎn)直就是黑幕，至今裁判都沒有公布“中國(guó)隊(duì)何處犯規(guī)，誰犯規(guī)，犯了什么規(guī)”?

　　平心而論，裁判也是人，偶爾出錯(cuò)應(yīng)該得到我們的諒解，但是在如此重要的賽事中，頻頻失誤，不僅僅傷了運(yùn)動(dòng)員的心，更是讓“裁判”這個(gè)原本公正而神圣的職業(yè)從我們敬仰的位置直接跌落到塵埃里，不少網(wǎng)友調(diào)侃道：“倫敦奧運(yùn)會(huì)一直是以環(huán)保為主題的，的確很環(huán)保，從他們請(qǐng)的裁判上就可以看出來，他們的確是在廢物利用。”

　　誤判成災(zāi) 偏見或是錯(cuò)判主因

　　2012年8月6日晚上，奧運(yùn)會(huì)體操男子吊環(huán)比賽在倫敦北格林尼治競(jìng)技場(chǎng)舉行，中國(guó)選手陳一冰在完美完成高難度吊環(huán)動(dòng)作之后，落地紋絲不動(dòng)，得到了15.800的高分，最后上場(chǎng)的巴西選手扎內(nèi)蒂動(dòng)作難度系數(shù)與陳一冰相同，完成得也相當(dāng)漂亮。不過，在落地時(shí)，扎內(nèi)蒂向后退了一小步，在吊環(huán)項(xiàng)目中落地動(dòng)了一小步是比較大的失誤了。就是在這樣的情況下，巴西扎內(nèi)蒂選手以15.900分獲得金牌。而體操隊(duì)只能申述自己的難度分D分(“D”分的內(nèi)容包括：取男子運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的最好的9個(gè)動(dòng)作以及結(jié)束動(dòng)作共10個(gè)動(dòng)作，女子運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作中的7個(gè)動(dòng)作以及結(jié)束動(dòng)作，共計(jì)8個(gè)動(dòng)作，計(jì)算其難度價(jià)值)，自己的完成分E分(E裁判組確定“E”分，“E”分從10分開始，以0.1分為單位進(jìn)行扣分?！癊”分的扣分內(nèi)容包括：成套動(dòng)作的藝術(shù)及完成錯(cuò)誤、技術(shù)和編排錯(cuò)誤。當(dāng)動(dòng)作完成發(fā)生藝術(shù)性和技術(shù)性偏差時(shí)，要進(jìn)行扣分。小錯(cuò)扣0.1分;中錯(cuò)扣0.3分;大錯(cuò)扣0.5分;掉下器械扣1.0分。)和對(duì)手的D，E分都是不能申述。陳一冰無法申訴的錯(cuò)判，而到底是無意錯(cuò)判還是有意為之，我們不得而知。

　　香港大公報(bào)撰文表示“固有的偏見成為錯(cuò)判誤判的主要原因”。文章認(rèn)為，倫敦奧運(yùn)會(huì)上自行車和擊劍成為誤判的重災(zāi)區(qū)，而這兩個(gè)項(xiàng)目都是歐洲的傳統(tǒng)項(xiàng)目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個(gè)項(xiàng)目上差距很大，但是隨著體育的發(fā)展，亞洲選手通過刻苦訓(xùn)練和對(duì)比賽規(guī)則的研究開始占了歐洲人的領(lǐng)地，亞洲選手表現(xiàn)出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動(dòng)搖，而裁判固有的思想認(rèn)為，在這個(gè)歐洲人把持的舞臺(tái)上，還應(yīng)該是歐洲人說了算。

　　俄羅斯之聲的一篇報(bào)道說：隨著奧運(yùn)會(huì)的進(jìn)展，一些靠裁判主觀判斷的項(xiàng)目，比如說藝術(shù)體操、花樣游泳，運(yùn)動(dòng)員的命運(yùn)將會(huì)掌握在裁判手里，我們期待著裁判不要對(duì)某些國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員抱有成見，行使好裁判應(yīng)有的職責(zé)。該報(bào)道指出，有些人認(rèn)為，裁判偏袒主辦方國(guó)家或給一些運(yùn)動(dòng)員打高分，不是因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)或者是速度，而是運(yùn)動(dòng)員所在的國(guó)家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運(yùn)會(huì)變得非常黯淡。

　　奧林匹克精神蒙塵 觀眾呼吁引入高科技儀器協(xié)助判罰

　　運(yùn)動(dòng)健兒們?yōu)榱诉@次比賽等了整整四年，每一套我們看似簡(jiǎn)單的動(dòng)作背后都隱藏了無法計(jì)算的辛酸與淚水，為了這次比賽，他們進(jìn)行了千萬次的練習(xí)。在奧運(yùn)會(huì)上，他們揮汗如雨，拼盡最后一絲力氣，但是這些努力都抵不過裁判們一個(gè)漫不經(jīng)心的誤判。面對(duì)一個(gè)個(gè)誤判，奧運(yùn)健兒們徹底變成弱者，錯(cuò)誤的判罰，可以是無心之失，可以是蓄意而為，可以不拿出判罰的依據(jù)。裁判對(duì)比賽的掌控，讓我們嘩然，卻又無可奈何，奧林匹克精神在眾人的唏噓中，也蒙上了一層層厚厚的灰塵。

　　競(jìng)技場(chǎng)上，風(fēng)云莫測(cè)，很多時(shí)候必須要接受不得不接受的結(jié)果。比如陳一冰被誤判屈居亞軍，這種情況下，“裁判也是人”的論調(diào)往往成為一種合理解釋。不過，事情并非表面呈現(xiàn)的那么簡(jiǎn)單。裁判并非孤零零的個(gè)體，他們受雇于各單項(xiàng)協(xié)會(huì)，而單項(xiàng)協(xié)會(huì)又聽命于國(guó)際奧委會(huì)。執(zhí)法者和組織者其實(shí)是一家的。這樣的情況下，不少人痛苦不堪，默默的祈禱，希望這些誤判不是黑幕。

　　許多觀眾呼吁，“倫敦奧運(yùn)會(huì)有必要反思頻頻出現(xiàn)誤判門的原因，也要正視那些居心叵測(cè)的誤判，對(duì)于事件中的當(dāng)值裁判，必須嚴(yán)懲不貸，保證奧運(yùn)會(huì)賽事的公平公正。其次，倫敦奧運(yùn)會(huì)必須引入高科技儀器，準(zhǔn)確分析每項(xiàng)賽事中運(yùn)動(dòng)員的每個(gè)動(dòng)作，并將分析結(jié)果作為主要判罰依據(jù)，防止個(gè)別裁判因不夠?qū)I(yè)或別有用心而造成的錯(cuò)判誤判，盡可能的減少人為因素左右比賽結(jié)果?！?/FONT>