就此事儀器信息網(wǎng)記者采訪了多年來(lái)專注于國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)的上海儀電科學(xué)儀器有限公司副總經(jīng)理殷傳新先生。

　　殷傳新先生表示：專家的意見有失偏頗，國(guó)產(chǎn)儀器并沒(méi)有專家們說(shuō)的如此不堪。國(guó)產(chǎn)儀器有比較優(yōu)秀的，也有不太理想的，但總的來(lái)說(shuō)，大部分國(guó)產(chǎn)儀器都可以滿足一般的測(cè)試及實(shí)驗(yàn)需求，在液相、氣相等方面很多國(guó)產(chǎn)儀器已不遜于進(jìn)口儀器。尤其是國(guó)產(chǎn)儀器中，像是一些特種儀器、天瑞的XRF、儀電的電化學(xué)分析儀器等，都已經(jīng)做的很出色。很難想象，在這次四川質(zhì)監(jiān)局采購(gòu)案中的專家論證意見里，專家們竟會(huì)得出完全一面倒的結(jié)論，讓國(guó)產(chǎn)儀器全部出局?？磥?lái)專家對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器還是缺乏了解。

　　這次的四川質(zhì)監(jiān)局采購(gòu)案，也暴露出國(guó)產(chǎn)儀器目前面臨的主要問(wèn)題，一是目前儀器采購(gòu)中，很多單位和用戶采購(gòu)并沒(méi)有考慮到儀器實(shí)際的應(yīng)用領(lǐng)域和實(shí)用性，即使國(guó)產(chǎn)儀器已經(jīng)夠用好用，仍然堅(jiān)持采購(gòu)高價(jià)進(jìn)口儀器;二是國(guó)產(chǎn)儀器即使已經(jīng)做得比較好，因?yàn)樾麄魍茝V上的力度不如進(jìn)口儀器，品牌和知名度積累上還是要差一些，這方面也比較吃虧;三是國(guó)產(chǎn)儀器遭遇到的諸如此次事件的不公待遇，也不是個(gè)例，指明進(jìn)口儀器或者招標(biāo)中標(biāo)書非常傾向進(jìn)口儀器的并不少見。

　　如果排除種種不利因素，在公平競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)產(chǎn)儀器并非沒(méi)有機(jī)會(huì)，儀電就多次在公開較量中贏下進(jìn)口儀器，獲得客戶，如一些大型檢測(cè)機(jī)構(gòu)的青睞。

　　而就儀電在本地(上海)參加的一些招標(biāo)采購(gòu)來(lái)看，在軍委、政府所屬部門的儀器采購(gòu)中，專家的評(píng)審還是比較認(rèn)真的， 通常會(huì)分兩輪論證應(yīng)用行業(yè)的要求有多高，該采用何種儀器，做出結(jié)論。無(wú)論最終是采購(gòu)進(jìn)口儀器還是國(guó)產(chǎn)儀器，采購(gòu)甲儀器還是乙儀器，過(guò)程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。而這次的四川采購(gòu)案，專家的意見有些草率，希望以后專家們能更謹(jǐn)慎和客觀的看待國(guó)產(chǎn)儀器。