就此事儀器信息網(wǎng)記者采訪了北京東西分析儀器有限公司總經(jīng)理李曉鷗先生。

　　李曉鷗先生：首先，感謝儀器網(wǎng)將這個事情梳理出來，供大家討論。

　　媒體的介入，非常必要。我感覺，除了邀請國產(chǎn)儀器廠商參加討論，還可以邀請進(jìn)口儀器廠商或代理商，和參加過類似評標(biāo)的專家參加。也可以邀請一些行業(yè)外的專家，比如法律方面的專家參加討論。

　　說老實話，當(dāng)初我看到這個消息，沒有太多反應(yīng)，可能是這種事情經(jīng)歷多了，人有點麻木。

　　這件事，可以用一個比喻。這就像一場拳擊比賽，一方是進(jìn)口儀器，一方是國產(chǎn)儀器。中間的裁判就是負(fù)責(zé)采購的機(jī)構(gòu)，包括評標(biāo)的專家。一方是八尺金剛，渾身肌肉，一方身高五尺的小個子。如果比賽的規(guī)則是公平的，也許小個子還能夠依靠點數(shù)贏得比賽。但若裁判偏袒，小個子就沒有希望了。更何況有時裁判親自上手，形成二打一的局面，這樣非得把小個子打趴下不可。

　　這事有點令人酸楚，比喻中的這個裁判和小個子還是一國一家的人。本是同根生，相煎何太急呀。

　　客觀的說，國產(chǎn)儀器這幾年一直在進(jìn)步。不僅僅是品種上，而且在質(zhì)量上也取得了不同程度的進(jìn)步。

　　品種上說，從光譜，色譜，質(zhì)譜，到在線儀器，各種專用快速檢測儀器，各種前處理設(shè)備等。在亞洲，除日本外，沒有哪個國家有這樣全面的工業(yè)基礎(chǔ)。從知識產(chǎn)權(quán)方面來說，我們有一定的深度。打個不太恰當(dāng)?shù)睦?，?lián)想是目前全球第一的PC廠商，但其核心技術(shù)--CPU和操作系統(tǒng)，完全沒有掌握。而分析儀器的大量核心技術(shù)是我們自己掌握的。比如色譜中的各類檢測器，光譜中的各類光學(xué)單元。至于質(zhì)譜，東西分析質(zhì)譜的核心技術(shù)也是自己的。

　　從質(zhì)量上，也在不斷提升。舉幾個例子，目前中國出口的紫外可能每年幾千臺。原子吸收也有一定的量，別的廠商我不知道，東西分析這幾年累計出口的原子吸收有幾百臺了。質(zhì)量提升的動力是市場推動的。據(jù)我了解，和過去不同，現(xiàn)在沒有一家國產(chǎn)廠商是不重視質(zhì)量的。許多企業(yè)都實行了嚴(yán)格的綜合質(zhì)量管理體系。

　　當(dāng)然，在一些方面我們有差距，我們承認(rèn)。這是我們必須努力的。我們會堅持。

　　我在不同的場合說過這話，壓在國產(chǎn)儀器身上有“四座大山”。就是各種招標(biāo)書是明確指明“進(jìn)口儀器”，一旦把這四個字堂而皇之寫入招標(biāo)書中，就根本沒有國產(chǎn)儀器參與的機(jī)會了。上場比賽的機(jī)會都不給你。相比而言，四川這次招標(biāo)，還走走形式，已經(jīng)不錯了。

　　說到國產(chǎn)儀器，必須要說儀器用在什么地方，用儀器做什么。脫離了這個前提，采購就變得比較盲目了。

　　有一次，一個東歐國家的國家實驗室，想來參觀一下中國對口的實驗室。參觀后，他們的感想是，實驗室的裝備真好。都是進(jìn)口高端儀器。唯一的問題是，看上去根本就沒有怎么用。他們說，我們用東西分析的儀器，一年做十多萬個樣品。使用強(qiáng)度是非常高的，用著也挺好。

　　我來問你一個問題，如果你有70萬的預(yù)算，購買一臺原子吸收，還會買國產(chǎn)的嗎?國家的錢都是納稅人交的。國家在鼓勵節(jié)約型社會，節(jié)約型政府。有些時候，我們也非常困惑。

　　國產(chǎn)儀器的優(yōu)勢是Total Ownership(全部擁有價格)低。全部擁有價格包括采購價，耗材，維修費(fèi)用，和易損件。這是非常大的優(yōu)勢。中國制造之所以能夠在全球風(fēng)行，這是一大優(yōu)勢。我想，今后政府采購這部分，最終會回歸理性，回歸到市場原則上來。

　　儀器信息網(wǎng)這次為我們行業(yè)做了一件好事。讓大家討論。我覺得還有一些類似案例，比如，政府采購招標(biāo)中，若指明“進(jìn)口儀器”，這樣做合理嗎?合法嗎?我不是這方面的專家，還是請這方面的專家給大家掃掃盲，普普法。

　　總之，我們沒有非分之想，不奢望什么優(yōu)待，只是希望國產(chǎn)儀器能有公平友好一點的市場環(huán)境。

　　這點要求過分嗎?