據(jù)外媒報(bào)道,在過去幾個(gè)星期,PerkinElmer訴安捷倫質(zhì)譜專利侵權(quán)案有了新的“變數(shù)”,鑒于美國專利商標(biāo)局接受了對爭議專利進(jìn)行復(fù)查,安捷倫向法院請求停止訴訟程序?qū)彙?/FONT>
4月,PerkinElmer向美國馬薩諸塞區(qū)聯(lián)邦地方法院提起的最初訴訟中,PerkinElmer稱安捷倫侵犯美國專利號5686726('726)和5581080('080)的兩項(xiàng)專利,專利題目分別為“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。
兩項(xiàng)專利的發(fā)明人為John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann,兩項(xiàng)專利隨后被分給了耶魯大學(xué),而耶魯大學(xué)將專利獨(dú)家授權(quán)給AOB公司(Analytica of Branford),2009年,PerkinElmer又將AOB公司收購。
在1997年3月,AOB與安捷倫達(dá)成協(xié)議,將兩項(xiàng)專利授權(quán)與安捷倫使用。根據(jù)PerkinElmer的訴狀,安捷倫在2011年6月30日以后停止支付特許權(quán)使用費(fèi),違反合同,并導(dǎo)致許可協(xié)議的終止。
安捷倫LC/ MS總經(jīng)理John Fjeldsted在給PerkinElmer知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)律師John Hamilton的信中表示,“公司法律顧問已經(jīng)建議安捷倫,PerkinElmer對’080和'726專利索賠是專利模糊的過期索賠,因此不享有對過期專利的額外專利保護(hù)。”Fjeldsted信中還寫到,“安捷倫沒有進(jìn)一步給予使用費(fèi)是在許可之下的?!?/FONT>
9月,作為停止訴訟程序的一部分,安捷倫通知法院,美國專利和商標(biāo)委員會(huì)(USPTO)已經(jīng)接受了它7月17日提出的對'080和'726專利復(fù)審的請求。
安捷倫認(rèn)為,鑒于USPTO決定重新審查有爭議的專利,法院應(yīng)停止訴訟程序,考慮復(fù)審提供信息可以簡化審判或訴訟的結(jié)果,例如訴訟被駁回或庭外和解。
10月11日,PerkinElmer提交了一份備忘錄,反對安捷倫停止訴訟程序的請求,聲稱,該請求是“一項(xiàng)訴訟策略,以便盡可能推遲向PerkinElmer支付特許權(quán)使用費(fèi)。”
此前,安捷倫還向法院提出了一個(gè)議案,聲稱,侵權(quán)訴訟必須以自己的名義來提起,則專利持有人必須具備“專利的所有實(shí)質(zhì)性權(quán)利”,而PerkinElmer并沒有,故沒有資格提出訴訟,除非專利持有方耶魯大學(xué)也加入訴訟。
事實(shí)上,雖然法院尚未對安捷倫提出的該議案作出裁決,但是通過向USPTO申請爭議專利復(fù)查,安捷倫應(yīng)對該項(xiàng)訴訟的有了額外防御。
本周,安捷倫要求關(guān)于其要求停止訴訟程序舉行口頭聽證會(huì)。審判日期已定于2014年6月2日。