徐某時(shí)任我市某大學(xué)一工程實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，當(dāng)然主業(yè)是教學(xué)和科研，可領(lǐng)導(dǎo)信任徐某，指派他負(fù)責(zé)聯(lián)系采購一批項(xiàng)目設(shè)備，徐某有點(diǎn)“權(quán)”，居然心動(dòng)了，金錢關(guān)前犯了迷糊。

　　2009年4月至11月，徐某從大連一家科技公司采購時(shí)，讓這家科技公司女負(fù)責(zé)人王某虛報(bào)設(shè)備采購合同，提高設(shè)備報(bào)價(jià)，王某作為公司負(fù)責(zé)人，只要能賣設(shè)備賺錢，何樂而不為?就這樣，徐某從中套取設(shè)備采購資金328350元，揣了自己腰包，而王某公司賣出了設(shè)備，也有錢掙，皆大歡喜。

　　2010年4月至11月間，徐某從一家工程機(jī)械公司為學(xué)校購置設(shè)備，虛報(bào)采購合同，套取設(shè)備采購資金160746元。

　　要想人不知，除非己莫為。這事終于發(fā)作了，去年4月，徐某被拘捕，贓款33萬元被司法機(jī)關(guān)扣押。王某知道這事，還是爭(zhēng)取主動(dòng)吧，她投案自首了。

　　案子應(yīng)定啥罪?法庭上有爭(zhēng)議。徐某也是有文化的人，自學(xué)刑法為自己辯護(hù)，他知道，這貪污罪判得重，自認(rèn)為犯罪構(gòu)成、特征符合詐騙罪，而非控方指控的貪污罪。律師也有詞，用了術(shù)語，就是說徐某采購設(shè)備是受領(lǐng)導(dǎo)指派采購教學(xué)設(shè)備，他沒有決定權(quán)，不符合貪污罪的法律構(gòu)成“要件”。這術(shù)語咱也都明白。律師還說，徐某家庭生活困難，工作表現(xiàn)好，積極返贓，請(qǐng)求從輕處罰。王某律師辯護(hù)時(shí)也用了一個(gè)術(shù)語，就是說王某是“幫助犯”，自己并沒占有公共財(cái)物的目的，建議判緩刑。這話真是不假，她就是為了多賣設(shè)備唄，虛報(bào)了設(shè)備價(jià)，得錢的是徐某。

　　被告人、律師都說完了，該法官說，法官觀點(diǎn)明確，徐某是某大學(xué)的工作人員，以非法占有為目的，采購教學(xué)設(shè)備時(shí)虛報(bào)設(shè)備合同，提高設(shè)備報(bào)價(jià)，騙取公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，符合貪污罪構(gòu)成要件。從犯王某是自首，減輕處罰適用緩刑。徐某貪污數(shù)額為489096元。

　　結(jié)果今年1月15日，法院一審作出判決，徐某犯貪污罪，判刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)489096元;王某犯貪污罪，判刑3年緩刑3年。

　　編輯點(diǎn)評(píng)貪婪和學(xué)歷、職稱無關(guān)，在這一人性弱點(diǎn)面前，所有人都可能就范。

　　而權(quán)力有時(shí)就是貪婪的催化劑，使人忘記恐懼，忘記忌憚，只為心中貪欲所驅(qū)使，終將自毀前程。

　　聰明人，往往喜歡走捷徑，鉆空子，不肯下笨功夫，最后還是上了被告席，再用自己的“聰明才智”研究：我犯下的到底是貪污罪還是詐騙罪?這是不是一種諷刺呢?這真是聰明反被聰明誤。

　　人生是一場(chǎng)雙重的修煉：一方面是修自己的學(xué)歷、職稱、財(cái)富、社會(huì)地位以及各種頭銜，沽名釣譽(yù)，以使自己看上去風(fēng)光無限;而另一方面，則是要修自己的德行、素養(yǎng)、品位和境界，讓自己無論在任何背景下，都能從容以對(duì)，喜樂祥和。

　　當(dāng)這兩者無法真正匹配，總會(huì)多少留有隱患，至少，也是一種人生的缺憾。