當(dāng)食品安全的話題在社會上已經(jīng)風(fēng)聲鶴唳的時候,所有人都期待食品安全的監(jiān)管能夠出現(xiàn)重大突破。
在公眾的期待與矚目中,國家食品藥品監(jiān)督管理總局成立。隨著5月15日晚間,中央機構(gòu)編制委員會辦公室公布了這個監(jiān)管部門的三定方案后,這個與食品安全密切相關(guān)的部門的職能浮出水面。
總局還是"協(xié)調(diào)"監(jiān)管食品安全
在三定方案中,國家食品藥品監(jiān)督管理總局共設(shè)17個內(nèi)設(shè)機構(gòu),總局機關(guān)行政編制345名。相比過去,機構(gòu)和人員數(shù)量都有了不小的增加。
在17個內(nèi)設(shè)機構(gòu)中,有關(guān)食品監(jiān)管的司局共3個,分別是食品安全監(jiān)管一司、二司、三司。有關(guān)藥品監(jiān)管的共兩個司,有關(guān)醫(yī)療器械監(jiān)管的兩個司。在國家食品藥品監(jiān)督管理總局的三大監(jiān)管職能上,食品監(jiān)管似乎占據(jù)了最大的分量。
這一點恐怕是大多數(shù)人都希望看到的。全社會對食品安全的容忍度越來越小,對生活質(zhì)量的要求越來越高,大家希望能有更多、更有效的力量來規(guī)范食品市場。
不過,在機構(gòu)職責(zé)上,國家食品藥品監(jiān)督管理總局的3個食品安全監(jiān)管司分工卻讓人有些感覺不是那么清晰。
比如食品安全監(jiān)管一司,其職責(zé)是"掌握分析生產(chǎn)環(huán)節(jié)食品安全形勢、存在問題并提出完善制度機制和改進工作的建議,督促下級行政機關(guān)嚴(yán)格依法實施行政許可、履行監(jiān)督管理責(zé)任,及時發(fā)現(xiàn)、糾正違法和不當(dāng)行為。"
再看食品安全監(jiān)管二司,其職責(zé)與一司相比,只有4個字的不同,就是將"生產(chǎn)環(huán)節(jié)"替換為"流通消費環(huán)節(jié)".
食品安全監(jiān)管三司職責(zé)的表述是"承擔(dān)食品安全統(tǒng)計工作,分析預(yù)測食品安全總體狀況,組織開展食品安全風(fēng)險預(yù)警和風(fēng)險交流。參與制定食品安全風(fēng)險監(jiān)測計劃,并根據(jù)該計劃開展食品安全風(fēng)險監(jiān)測。"
國家行政學(xué)院法學(xué)教研部副主任、中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會副會長楊小軍在看到這些對食品安全監(jiān)管的職責(zé)界定時認(rèn)為,"掌握分析、提出建議、分析預(yù)測、組織開展風(fēng)險預(yù)警,這些說法意味著,食品安全監(jiān)管的職能還不夠強硬。"
在楊小軍看來,在食品安全監(jiān)管上,國家食品藥品監(jiān)督管理總局依然只是起著協(xié)調(diào)作用,而在國家食品藥品監(jiān)督管理局階段,其食品安全監(jiān)管的職責(zé)就是協(xié)調(diào)。
"大家都希望看到真正的監(jiān)管職責(zé),過去的協(xié)調(diào)職能并沒有能夠解決食品安全事件頻發(fā)的問題。"楊小軍說。
1998年,國家藥品監(jiān)督管理局成立,只負(fù)責(zé)藥品、醫(yī)療器械的監(jiān)管。2003年,為了解決食品安全監(jiān)管在多個部門之間扯皮的問題,國務(wù)院將"食品"兩個字加入國家藥監(jiān)局,變成國家食品藥品監(jiān)督管理局。這個監(jiān)管局被賦予協(xié)調(diào)與食品相關(guān)的各部門共同處理食品安全事件的職責(zé)。
10年來,蘇丹紅、孔雀石綠、三聚氰胺、瘦肉精、皮革奶、地溝油、重金屬超標(biāo)大米等食品安全問題在多個部門監(jiān)管、一個監(jiān)管局協(xié)調(diào)的大環(huán)境下層出不窮。公眾希望能有一個部門能真正擔(dān)負(fù)起食品安全監(jiān)管的重?fù)?dān)。
不僅如此,讓楊小軍覺得不能理解的是,在這個總局的三定方案中,提出"建立讓生產(chǎn)經(jīng)營者成為食品藥品安全第一責(zé)任人的有效機制。"
楊小軍說,在消費者與生產(chǎn)經(jīng)營者的關(guān)系中,生產(chǎn)經(jīng)營者成為第一責(zé)任人的說法是沒有問題的,但在監(jiān)管者與生產(chǎn)經(jīng)營者的關(guān)系中這樣說,恐怕就要再思考了。這次機構(gòu)改革是強化了行政監(jiān)管,也是公眾期望的,怎么能說讓生產(chǎn)經(jīng)營者成為第一責(zé)任人呢?監(jiān)管部門與第一責(zé)任人是什么關(guān)系?
實際上,在監(jiān)管的體系中,企業(yè)與監(jiān)管部門的博弈曠日持久。原國家食品藥品監(jiān)督管理局的多位領(lǐng)導(dǎo)都曾談到過這一點,當(dāng)監(jiān)管部門去查處違法違規(guī)企業(yè)的時候,往往會遇到來自企業(yè)所在地方政府的阻力。不僅地方政府會設(shè)置這種阻力,有些時候,這些企業(yè)甚至?xí)笾诟呒墑e的政府部門,從而逃脫監(jiān)管部門的處理。
也許是出于這樣的原因,監(jiān)管部門更希望讓企業(yè)自律,以減輕監(jiān)管的難度。在楊小軍看來,在這個總局的三定方案中,本應(yīng)該明確的是總局作為食品藥品的監(jiān)管機構(gòu),自身到底應(yīng)該承擔(dān)怎樣具體的職責(zé),該如何監(jiān)管,而不是去講被監(jiān)管的企業(yè)要如何。
過去多段監(jiān)管真的轉(zhuǎn)換成兩段管理了嗎
在國家食品藥品監(jiān)督管理總局的三定方案中,列出了總局與農(nóng)業(yè)部、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、商務(wù)部、公安部的職責(zé)分工。這6個部門無一例外都有著與食品安全監(jiān)管相關(guān)的職責(zé)。
在機構(gòu)改革之前,食品安全監(jiān)管就是多頭、分段監(jiān)管。從田間到餐桌,要經(jīng)歷若干部門的監(jiān)督與管理。公眾對此有一個形象的批評,認(rèn)為是七八個大蓋帽管不好一桌飯。
從前,往往當(dāng)某個食品出現(xiàn)問題時,相關(guān)的監(jiān)管部門就開始互相推諉。三鹿奶粉添加三聚氰胺事件,正是在這樣的監(jiān)管體制下發(fā)生的,而最終的責(zé)任回溯則是政府怨企業(yè),企業(yè)怨農(nóng)民,農(nóng)民怨不法收購商。
今年全國兩會期間,原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長邵明立就表示,在食品監(jiān)管體系上,各部門之間的推諉是絕對的,而且邊界還有交叉。
多年來,對食品安全監(jiān)管的模式,學(xué)界一直存在爭議。有的認(rèn)為分段管理利大于弊,但更多的學(xué)者傾向于減少監(jiān)管環(huán)節(jié)。一些國家的監(jiān)管模式可以借鑒。在美國,食品安全監(jiān)管由FDA從頭管到尾,這個機構(gòu)擁有武器,可以強制執(zhí)法,還有24小時的拘留權(quán)。
不過在中國,一個部門全程監(jiān)管難度太大。今年兩會期間,有關(guān)食品監(jiān)管的機構(gòu)改革一錘定音。按照當(dāng)時的說法,食品安全監(jiān)管簡化為兩段管理,也就是由農(nóng)業(yè)部和國家食品藥品監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)監(jiān)管。
然而最終的三定方案中,依然看到了6個相關(guān)部門的身影。比如,國家衛(wèi)生和計劃生育委員會負(fù)責(zé)食品標(biāo)準(zhǔn)的制定,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局負(fù)責(zé)食品包裝材料、容器、食品生產(chǎn)經(jīng)營工具等食品相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)加工的監(jiān)督管理,商務(wù)部負(fù)責(zé)擬訂促進餐飲服務(wù)和酒類流通發(fā)展規(guī)劃和政策。
5月16日,在國家食品藥品監(jiān)督管理總局組建后的第一次新聞發(fā)布會上,該局綜合司負(fù)責(zé)人孫梅君就表示,這次改革相對過去分段監(jiān)管、分頭監(jiān)管造成的體制弊端有了很大的改進,但是任何一種事物都不是孤立的,目前仍然有若干個部門負(fù)責(zé)與食品安全相關(guān)的工作。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,這次改革的最大變化是把原來的國家食品藥品監(jiān)督管理局和國務(wù)院食品安全辦公室合并,但對食品的界定尚無新說法,對分段管理的改革,依然是多個部門參與。
"比如食品標(biāo)準(zhǔn)的制定在國家衛(wèi)生和計劃生育委員會,那如果遇到?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)的食品出現(xiàn)問題,國家食品藥品監(jiān)督管理總局怎么辦呢?是不是可以說因為沒有標(biāo)準(zhǔn),所以無法監(jiān)管?"上述業(yè)內(nèi)人士說。
或許真正意義上的兩段管理并沒有到來。
"這些年出現(xiàn)的種種食品安全問題,大家都知道體制上的問題就是分段管理,改革應(yīng)該回應(yīng)這個問題,但這個方案讓大家看到的依然是多個部門參與的分段管理。"楊小軍說,比如讓全社會都頭疼的食品添加劑,到底是誰管,從三定方案中完全看不到答案。
在這次改革之前的若干次學(xué)者研討中,就曾提出過產(chǎn)品監(jiān)管的模式。楊小軍就是這種模式的支持者。他覺得,完全的產(chǎn)品監(jiān)管不太可能,但可以在重要的產(chǎn)品上進行一管到底。將產(chǎn)品監(jiān)管與分段管理有效結(jié)合起來。
三大職能如何平衡
為什么眾所期待的食品安全監(jiān)管改革會出現(xiàn)這樣的局面?
在楊小軍看來,或許是部門之間的平衡導(dǎo)致了這樣的結(jié)果。
在如今的國家食品藥品監(jiān)督管理總局,食品、藥品、醫(yī)療器械是其三大職能。這三個職能如何平衡同樣面臨考驗。
"現(xiàn)在是強化了食品監(jiān)管,原有的藥品、醫(yī)療器械監(jiān)管能否發(fā)揮得更好,還需要實踐的檢驗。"楊小軍說。
在這個三定方案中,楊小軍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)矛盾之處。方案中稱,"將藥品生產(chǎn)行政許可與藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證兩項行政許可逐步整合為一項行政許可",但又說"將藥品、醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證職責(zé)下放省級食品藥品監(jiān)督管理部門".
"既然是把藥品的生產(chǎn)行政許可與質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證合二為一,那怎么又能單單將藥品的質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證下放?"楊小軍說。