而國(guó)內(nèi)的一則消息與之相關(guān)聯(lián)：在11日國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上，科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼用了“憤怒”、“痛心”、“錯(cuò)愕”三個(gè)詞，來(lái)表達(dá)對(duì)當(dāng)前科研經(jīng)費(fèi)濫用問(wèn)題的感受。

　　萬(wàn)部長(zhǎng)的憤怒是有緣由的——“個(gè)別科研專(zhuān)家及科技領(lǐng)域官員在科研經(jīng)費(fèi)使用過(guò)程中違法違紀(jì)，犯了錯(cuò)誤。”而新聞發(fā)布會(huì)上披露的兩個(gè)案子，不過(guò)是冰山之一角。據(jù)中國(guó)科協(xié)調(diào)查，我國(guó)科研資金用于項(xiàng)目本身的僅占40%左右，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外。依據(jù)目前我國(guó)每年投入科研經(jīng)費(fèi)1萬(wàn)億元左右來(lái)估算，被濫用的該是怎樣一個(gè)驚人的數(shù)字?事實(shí)上，在我國(guó)，科研項(xiàng)目已經(jīng)成了一個(gè)“圈錢(qián)項(xiàng)目”，無(wú)論是科研機(jī)構(gòu)還是大專(zhuān)院校，大都把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)作了“唐僧肉”，一旦到手，甚至買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)都靠它了。

　　對(duì)此，萬(wàn)部長(zhǎng)開(kāi)出了藥方：建立信息共享平臺(tái)，建立科技報(bào)告制度，建立創(chuàng)新調(diào)查制度，建立經(jīng)費(fèi)巡視制度，并強(qiáng)調(diào)要增加透明度，讓社會(huì)監(jiān)督。

　　加強(qiáng)管理，固然是避免經(jīng)費(fèi)濫用、科研出成果的必然要求，但我們還得進(jìn)一步反思，我國(guó)多年來(lái)科技投入與產(chǎn)出的不匹配，根子究竟在哪里?或許萬(wàn)部長(zhǎng)自己就給出了答案：當(dāng)被問(wèn)及“中國(guó)什么時(shí)候才能出現(xiàn)一家像蘋(píng)果這樣有全球影響力的創(chuàng)新公司”時(shí)，他的回答是，中國(guó)已經(jīng)有一些有世界影響的產(chǎn)品，如華為的路由器、服務(wù)器等。殊不知，華為作為一家民營(yíng)高科技企業(yè)，其科研開(kāi)發(fā)是不依靠國(guó)家劃撥科研經(jīng)費(fèi)的，它的產(chǎn)品能夠在世界上占有重要的一席之地，體制才是決定性的作用。反觀我國(guó)科技領(lǐng)域，泛行政化已成為普遍現(xiàn)象，資源都掌握在“行政領(lǐng)導(dǎo)”手中，成果評(píng)價(jià)、職稱(chēng)申請(qǐng)、研究考核，都按照行政科層的辦法來(lái)進(jìn)行，在這種體制下，科研人員自身必然成為利益的追求者，學(xué)術(shù)、科研喪失了獨(dú)立和自由，創(chuàng)新成果又從何談起?

　　諾貝爾獎(jiǎng)仍在陸續(xù)頒發(fā)，就在幾天前，南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)黃維在新生開(kāi)學(xué)典禮上預(yù)測(cè)：十年之后，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國(guó)際性重要指標(biāo)，在中國(guó)大地出現(xiàn)將會(huì)成為常態(tài)，繼文學(xué)獎(jiǎng)之后，自然科學(xué)和生命科學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)將陸續(xù)被中國(guó)人斬獲，沒(méi)有任何懸念。黃校長(zhǎng)的愛(ài)國(guó)情懷固然可嘉，但在科研學(xué)術(shù)泛行政化的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，如此豪言壯語(yǔ)是不是有點(diǎn)癡人說(shuō)夢(mèng)?