在儀器硬件方面,我國雖然取得了一定成績,但與國際先進(jìn)水平相比還存在相當(dāng)大的差距,例如儀器的主要核心部件還依賴于進(jìn)口、用于測量不同類型樣品的附件不夠完善、光譜儀整體性能指標(biāo)和智能化水平有待提高、尚沒有批量生產(chǎn)的專用近紅外光譜儀器等。在應(yīng)用研究方面,我國已幾乎涉及了所有可能應(yīng)用的領(lǐng)域,但大多數(shù)工作只限于初步的嘗試性研究，離實(shí)際應(yīng)用的要求尚有一定距離。
　　
　　所有生產(chǎn)企業(yè)都不具備批量生產(chǎn)的銷售量
　　
　　1990年代開始，國內(nèi)也開始了一些近紅外光譜儀器的生產(chǎn)。經(jīng)過近30年的發(fā)展，目前國內(nèi)生產(chǎn)近紅外光譜儀的廠家越來越多，如聚光科技、北分瑞利、華夏科創(chuàng)、上海棱光、南京中地、凱元盛世、長光思博等。
　　
　　國產(chǎn)近紅外光譜儀器的穩(wěn)定性，特別是長期穩(wěn)定性與國外知名公司的儀器相比尚有很大的差距;信噪比也不盡人意;另外，近紅外光譜儀器在標(biāo)準(zhǔn)化、模型傳遞、物聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用示范等關(guān)鍵理論或技術(shù)方面，還急需加強(qiáng)研發(fā)。這些在近紅外光譜分析中最基礎(chǔ)的要求制約著國產(chǎn)儀器在實(shí)際生產(chǎn)中的應(yīng)用。
　　
　　生產(chǎn)積極性不高、標(biāo)準(zhǔn)制定嚴(yán)重滯后
　　
　　2012年，我國召開了題為“我國近紅外光譜分析關(guān)鍵技術(shù)問題、應(yīng)用與發(fā)展戰(zhàn)略”的香山科學(xué)會議，可見國家對近紅外光譜儀器發(fā)展的重視。發(fā)現(xiàn)問題，才能解決問題，所以，首先需要找出國產(chǎn)近紅外光譜儀器發(fā)展中存在哪些亟需突破的“瓶頸”。
　　
　　需要廣大科研工作者做仔細(xì)的工作，如果還是停留在“采用某種先進(jìn)的儀器某種光譜預(yù)處理方法某種建模算法=解決某指標(biāo)的檢測”這樣的試驗(yàn)報告的形式上，對提高近紅外光譜技術(shù)的應(yīng)用水平是沒有太大幫助的。
　　
　　高端與專用并重，網(wǎng)絡(luò)化是方向
　　
　　目前近紅外光譜儀器正處在方興未艾的發(fā)展階段，綜合比較國外先進(jìn)儀器，以下幾個方面或許是近期國產(chǎn)近紅外光譜器發(fā)展的趨勢：
　　
　　(1)傅立葉變換型依然是主流產(chǎn)品
　　
　　目前研究型的近紅外光譜儀器基本都屬于傅立葉型，傅立葉變換硬件技術(shù)要求高，我國至今不能獨(dú)立開發(fā)生產(chǎn)該類儀器。國內(nèi)的傅立葉變換近紅外儀器市場份額95%以上被國外進(jìn)口品牌占有。
　　
　　(2)小型化、專用化、便攜化是發(fā)展方向
　　
　　為了滿足生產(chǎn)過程中各種需求，需要開發(fā)各式各樣的實(shí)用儀器，千萬不能采用“一機(jī)多用”的思維模式，這樣不但浪費(fèi)了資源，也使得儀器不能面面兼顧，往往使得儀器不能工作在最佳工作點(diǎn)。小型為了節(jié)省空間，便于在線安裝;
　　
　　專用化——可以最大限度提高儀器的性能，滿足特定內(nèi)容的檢測。生產(chǎn)過程中有許多環(huán)節(jié)只要檢測幾個參數(shù)，有時甚至只需要檢測一個參數(shù)，研發(fā)專用儀器無論是使用成本、檢測精度，還是穩(wěn)定性和可靠性都會得到大大的提高;
　　
　　便攜化——滿足野外現(xiàn)場、突發(fā)事件的檢測，這類儀器不但要考慮儀器的基本指標(biāo)，還到考慮能耗問題，特別是光源的能耗，同時還需考慮累積工作時間、抗振動、工作環(huán)境等。
　　
　　(3)智能化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)共享是儀器的內(nèi)容
　　
　　為了降低儀器對使用者要求，為了使儀器能在各種環(huán)境下始終工作在最佳工作點(diǎn)上，從儀器方面來講，就是使儀器本身聰明起來，能主動適應(yīng)使用者和環(huán)境的變化，儀器的智能化是所有分析儀器發(fā)展的最基本要求。