要做好污染源及水、氣、土壤等環(huán)境要素的調(diào)查工作。俗話說，巧婦難為無米之炊。在環(huán)境監(jiān)測中，“米”指的就是監(jiān)測數(shù)據(jù)?；跓o代表性的監(jiān)測數(shù)據(jù)得出的結(jié)論必定是有偏差甚至是錯誤的。與其做出錯誤的結(jié)論，還不如不做。因此，只有做到充分、全面的調(diào)查，積累大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，才能說清環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀和污染源排放狀況。
要增強(qiáng)監(jiān)測能力，拓展監(jiān)測指標(biāo)。要說清環(huán)境質(zhì)量和污染源狀況，就要有足夠的監(jiān)測指標(biāo)作保障。由于監(jiān)測設(shè)備欠缺或落后，環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和排放標(biāo)準(zhǔn)中涉及的某些指標(biāo)不具備監(jiān)測能力。這種情況在基層監(jiān)測站中普遍存在。以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》為例，這一標(biāo)準(zhǔn)包含109項指標(biāo)，多數(shù)基層監(jiān)測站只能監(jiān)測其中一部分指標(biāo)。可想而知，在如此監(jiān)測能力下反映出的監(jiān)測信息，其客觀性顯然不足。
要注重對監(jiān)測數(shù)據(jù)的積累和跟蹤。目前的監(jiān)測工作往往局限于利用當(dāng)前數(shù)據(jù)，結(jié)論是基于一次性分析得出的，缺乏歷史數(shù)據(jù)的積累和跟蹤，屬于“一錘子買賣”。這樣就不能反映環(huán)境質(zhì)量的變化趨勢。例如，土壤和底質(zhì)監(jiān)測，監(jiān)測點位若不做GPS定位，所得數(shù)據(jù)僅能代表某采樣點某時間的狀況，今后要想再找到這一點位都困難，更不必說跟蹤監(jiān)測變化趨勢了。而在監(jiān)測數(shù)據(jù)管理方面，以往的監(jiān)測數(shù)據(jù)被輕易丟失，無法將現(xiàn)有數(shù)據(jù)與歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，要說清變化趨勢也就無從談起。
要增強(qiáng)數(shù)據(jù)的分析能力?；鶎颖O(jiān)測人員受到專業(yè)制約，對監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析能力普遍較弱，無法利用相關(guān)軟件揭示數(shù)據(jù)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這是當(dāng)前多數(shù)監(jiān)測站在數(shù)據(jù)分析方面存在的重大缺陷，也是制約說得清的瓶頸。因此，監(jiān)測人員不僅要不斷吸收環(huán)境監(jiān)測方面的基礎(chǔ)知識，而且要掌握一些評價軟件的使用。
要創(chuàng)新評價模式。目前，多數(shù)監(jiān)測站的評價模式仍停留在將監(jiān)測數(shù)據(jù)與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)比對的層面上。以水環(huán)境狀況評價為例，僅是將水質(zhì)幾項或幾十項監(jiān)測數(shù)據(jù)與《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行單一比較，從而判斷水質(zhì)類別。此外，現(xiàn)行的評價標(biāo)準(zhǔn)體系相當(dāng)有限且較為滯后，部分標(biāo)準(zhǔn)已執(zhí)行了10年以上，在當(dāng)今瞬息萬變的環(huán)境形勢下，其局限性已日益顯現(xiàn)。
當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢已不容監(jiān)測站滿足于只是充當(dāng)照相機(jī)的角色。監(jiān)測站在拍好照的同時，要運(yùn)用各種手段將照片反映的信息加以提煉，并進(jìn)一步提出相應(yīng)的對策建議。要做到3個“說得清”，歸根結(jié)底是需要監(jiān)測站提升業(yè)務(wù)能力。
