行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失是“危”更是“機(jī)”
不可否認(rèn)，央視對(duì)硬件產(chǎn)品報(bào)道的專業(yè)性稱不上完美，而且從調(diào)查本身的樣本量來(lái)說(shuō)，也存在著一些不足。但是，就如網(wǎng)友“camellu”所言，即便只是一個(gè)片面，那也敲響了人們對(duì)智能穿戴產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)的警鐘;即便不能嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝普摮鰞和ㄎ皇直砼c手機(jī)之間的輻射比例確值，但作為一個(gè)引子，其所反映的問題存在客觀普遍性。就如網(wǎng)友“平常?”所言，鑒于信號(hào)在發(fā)射連接基站時(shí)的輻射是最大的，所以智能手表在撥打和接通電話的瞬間，輻射峰值都是非常大的，不過在通話期間，峰值相對(duì)會(huì)穩(wěn)定一些。而且，智能手表由于受到區(qū)域面積的限制，廠商在提高通話質(zhì)量的時(shí)候，很可能會(huì)把天線或是發(fā)射頻率做得更大一些。這可以說(shuō)也是一些創(chuàng)業(yè)者掣肘于當(dāng)前技術(shù)條件的客觀無(wú)奈之舉。
當(dāng)前，人們對(duì)于自己所消費(fèi)的東西越來(lái)越“講究”，即使是通過輻射檢測(cè)，并獲得入網(wǎng)許可證的手機(jī)，選用時(shí)尚且小心翼翼。那么，如此高輻射的產(chǎn)品，本不宜讓人長(zhǎng)期佩戴，更不能讓小孩子使用的智能手表，又是如何堂而皇之地出現(xiàn)在兒童產(chǎn)品領(lǐng)域的呢?一方面則是利益的驅(qū)動(dòng)，另外一方面就是“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，以及由此帶來(lái)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的缺位”。
少了把關(guān)的條件，再加上技術(shù)尚不成熟、市場(chǎng)尚不規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性，可穿戴產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以說(shuō)是“十面埋伏、危機(jī)重重”。但是，這也并不是一件讓人絕望的事情。正所謂“危機(jī)”，無(wú)危何來(lái)機(jī)!關(guān)于“危”，我在《被央視曝光的兒童智能手表路在何方》一文中已經(jīng)做了較多的闡述，今天，主要來(lái)和大家來(lái)探討探討“機(jī)”;尤其面對(duì)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的社會(huì)大環(huán)境，或許這對(duì)于我們的行業(yè)初涉者，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，不失為一個(gè)有價(jià)值的機(jī)會(huì)時(shí)間。
參與標(biāo)準(zhǔn)制訂，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)
對(duì)于高輻射產(chǎn)品堂而皇之登陸大眾消費(fèi)市場(chǎng)，不少網(wǎng)友認(rèn)為，很大程度上是因?yàn)樾袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失。其實(shí)，早在半年前，已經(jīng)由相關(guān)機(jī)構(gòu)思考標(biāo)準(zhǔn)砝碼的事情，包括工信部在內(nèi)的一些主管單位也跟我做了比較深入的探討。其中在北京的一個(gè)非官方機(jī)構(gòu)所組織的一次產(chǎn)業(yè)年會(huì)上，已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)可穿戴設(shè)備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。其被寄予規(guī)范混亂的行業(yè)秩序，供產(chǎn)業(yè)鏈參考、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的期望。但是，在現(xiàn)實(shí)的操作過程中卻更多的留于虛表。于此同時(shí)，從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，相關(guān)的可穿戴產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)參與者“我行我素”，致使數(shù)據(jù)信息使用不規(guī)范、隱私保護(hù)匱乏、職業(yè)道德底限下拉等問題致使行業(yè)無(wú)法朝良性方向發(fā)展。
面對(duì)有影響力的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)空缺這一客觀現(xiàn)實(shí)，如果我們還是停留在“產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟，致使無(wú)法有穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)體系出來(lái)”這種“該先有雞還是先有蛋”的理解層面，那顯然不利于產(chǎn)業(yè)更健康、有序地發(fā)展。在這方面，我還是挺推崇喬布斯不迷信市場(chǎng)調(diào)研的思維邏輯。當(dāng)然，喬布斯不迷信市場(chǎng)調(diào)研，并非他主觀、不尊重消費(fèi)者的認(rèn)知與喜好。相反，恰恰是因?yàn)樗塾谙M(fèi)者的深層次需求，所以才能做到直抵消費(fèi)者心底的產(chǎn)品，按今天時(shí)髦的詞來(lái)說(shuō)就是“爆品”、“痛點(diǎn)”，從而做到讓大家的真實(shí)需求在該產(chǎn)品的使用過程中得到釋放。同樣，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂也是一樣，行業(yè)發(fā)展不成熟成為不了標(biāo)準(zhǔn)缺失的主觀理由，相反，正因?yàn)樾袠I(yè)不成熟，我們才更需要一份有前瞻性、有責(zé)任心的相關(guān)指導(dǎo)意見來(lái)引領(lǐng)并督促大家在智能穿戴這條道路上走得更加規(guī)范與成熟。
在此，我鼓勵(lì)智能穿戴產(chǎn)業(yè)的參與者、有相關(guān)知識(shí)和技術(shù)背景的專業(yè)人士，都可以自發(fā)自覺地為產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指導(dǎo)意見，或是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂出謀劃策。我們可以采取循序漸進(jìn)的方式，對(duì)于相關(guān)的管理部門來(lái)說(shuō)，可以選擇從一些關(guān)鍵的技術(shù)點(diǎn)切入形成相關(guān)的指導(dǎo)意見，當(dāng)然，這種指導(dǎo)意見具有一定的“強(qiáng)制性”。參與標(biāo)準(zhǔn)的制定、討論并不是少數(shù)幾家大企業(yè)的特權(quán)與義務(wù)，而是每個(gè)可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員應(yīng)盡的義務(wù)與職責(zé)。凡以主人翁心態(tài)致力于智能穿戴產(chǎn)業(yè)的每一個(gè)人，所站的視角和高度，都將決定著行業(yè)發(fā)展的前景與速度，也決定了自身在行業(yè)領(lǐng)域的話語(yǔ)和影響力度。
專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在深度市場(chǎng)機(jī)會(huì)
沒有標(biāo)準(zhǔn)支撐的可穿戴設(shè)備，何以證明自己的“智能”與“可穿戴”呢?顯然，目前的“王婆賣瓜”已經(jīng)很不靠譜。尤其是可穿戴設(shè)備那些自詡的功能得不到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，或是檢測(cè)機(jī)構(gòu)的佐證，還在市場(chǎng)檢驗(yàn)中屢屢敗下陣來(lái)，最后連最基本的安全問題也成了不安全的黑手。
在這個(gè)時(shí)候，人們對(duì)于一個(gè)專業(yè)、職業(yè)而富有公信力的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的需求呼之欲出，甚至比留于紙面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更讓人期待。那么，對(duì)于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”來(lái)說(shuō)，這個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)又存在著怎樣的市場(chǎng)空間與機(jī)會(huì)呢?我們先來(lái)看看目前國(guó)內(nèi)可穿戴設(shè)備都是如何檢測(cè)的。
首先，比較關(guān)注智能穿戴相關(guān)公眾號(hào)，或經(jīng)常逛科技類媒體、論壇的朋友可能都看過不少可穿戴設(shè)備的“草根”檢測(cè)法，即純?nèi)斯z測(cè)。比如以功能為監(jiān)測(cè)運(yùn)動(dòng)情況的智能手環(huán)為例，那就是找個(gè)人戴著這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)過大量的相關(guān)運(yùn)動(dòng)或類似運(yùn)動(dòng)的動(dòng)作，看看結(jié)果呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)情況。對(duì)于這樣的檢測(cè)，在樣本的選擇上，可以說(shuō)是做到了隨機(jī)性，但樣本量顯然是不夠的，甚至還存在著結(jié)果隨試戴者的不同而不同的情況。
其次，套用手機(jī)等相關(guān)設(shè)備的檢測(cè)方式。這對(duì)于缺少樣本量的純?nèi)斯z測(cè)來(lái)說(shuō)，是一種升級(jí)。但是，局限性也是非常明顯的，那便是對(duì)于特定功能檢測(cè)的缺失。就拿手機(jī)來(lái)說(shuō)，主要側(cè)重于環(huán)境適應(yīng)性檢測(cè)、部件的壽命檢測(cè)，以及信號(hào)、輻射等方面情況的檢測(cè)。但是，具有特定功能的可穿戴設(shè)備的檢測(cè)，顯然不僅僅局限于這些方面。比如心率監(jiān)測(cè)、睡眠監(jiān)測(cè)等方面的功能，在手機(jī)檢測(cè)的模式下顯然無(wú)法得到有效的實(shí)現(xiàn);而這些功能又是該可穿戴設(shè)備到底有沒有用、好不好的真正考量依據(jù)。
面對(duì)可穿戴設(shè)備的升級(jí)與發(fā)展，對(duì)專業(yè)的產(chǎn)品檢測(cè)機(jī)構(gòu)的需求也就顯得愈發(fā)迫切。因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求，將倒推企業(yè)的產(chǎn)品被檢測(cè)需求。那么，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，可以如何切入，機(jī)會(huì)點(diǎn)又有多大呢?我認(rèn)為，一方面可以在著力于硬件檢測(cè)的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全方面的功能檢測(cè);另一方面，則可以通過相關(guān)的機(jī)器設(shè)備引進(jìn)，從專業(yè)功能檢測(cè)入手，對(duì)具體的功能實(shí)現(xiàn)深度的專業(yè)化檢測(cè)，由此還可以推進(jìn)該功能領(lǐng)域的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)的規(guī)范。而無(wú)論哪種模式，目前的市場(chǎng)空間和前景都是非常可觀的。因?yàn)閷?duì)于可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，目前尚屬于探索階段，接下來(lái)的2016年，伴隨著大數(shù)據(jù)和生態(tài)圈的逐漸成長(zhǎng)，將帶動(dòng)可穿戴市場(chǎng)的全面啟動(dòng);再過三五年的成長(zhǎng)之后，包括可穿戴設(shè)備在內(nèi)的整個(gè)智能穿戴市場(chǎng)將在
2019-2021年迎來(lái)高速發(fā)展期，在此之后市場(chǎng)可能趨于穩(wěn)定。
正所謂“亂世出英雄”。那么，在可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)的紅利期到來(lái)之前，若能先行切入專業(yè)檢測(cè)領(lǐng)域，或許便可以打開“先入者為王”的成功局面。
