南海危機(jī)，表面是雙方軍事上的耀武揚(yáng)威，其實(shí)只不過是美國導(dǎo)演的一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)而已，所謂的南海仲裁也只是一場(chǎng)表面鬧劇，是中美在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪資本的一個(gè)縮影，分析這背后的金融博弈的邏輯，遠(yuǎn)比吵吵鬧鬧更有意義！

很長(zhǎng)時(shí)間以來金融一直不被人待見，被認(rèn)為擠占實(shí)體經(jīng)濟(jì)過度，殊不知金融才是武器、是戰(zhàn)場(chǎng)。

在股市方面，上證指數(shù)3000點(diǎn)失而復(fù)得，兩市大幅放量，上漲幅度達(dá)到1.82%。更重要的是，國際關(guān)系緊張情緒下的資本市場(chǎng)，原本在早盤進(jìn)入了避險(xiǎn)模式，卻在午盤離奇爆拉，走出了A股存量博弈市場(chǎng)久違的大V。

自從去年下半年美國派出包括航空母艦在內(nèi)的大量的水面艦艇在南海對(duì)中國進(jìn)行挑釁以來，南海似乎終于要迎來了一個(gè)靴子的落地，雖然我不知道這個(gè)落地的靴子意味著結(jié)束，還是另一個(gè)開端。

已故的新加坡獨(dú)裁者李光耀就曾說過：“這個(gè)世界上沒有所謂的臺(tái)灣問題，只有中美問題。”如果把這個(gè)結(jié)論用在南海，我想同樣是適用的。南海問題，本來就是一個(gè)可大可小的問題，把它放到南海，它是一個(gè)大問題，可是當(dāng)把南海問題放到中美之間，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這亦不過是兩個(gè)重量級(jí)對(duì)手在博弈的時(shí)候其中一方布下的一個(gè)小障礙。

把目光放在南海的人，永遠(yuǎn)看不清整個(gè)事情的圖景。

如果你不能把視角拉到整個(gè)世界，那么至少要先把視野拉到整個(gè)東亞。

意外增加的外儲(chǔ)與薩德入韓

7月8號(hào)，當(dāng)韓聯(lián)社及韓國《中央日?qǐng)?bào)》確認(rèn)美韓決定在韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，并預(yù)計(jì)在2017年末會(huì)投入使用的時(shí)候，很多人是被突然震驚到了。事出不常必有因，作為一個(gè)涉及到韓國國家安全甚至有可能會(huì)使韓國直接置于中國戰(zhàn)略核打擊力量下的重大決策，我不覺得會(huì)是韓美之間拍腦袋下的決定，我也不相信只是為了對(duì)付區(qū)區(qū)一個(gè)尚處于封建社會(huì)的北朝鮮。

在各種紛亂的解釋和探討中，我只對(duì)一個(gè)東西感興趣，那就是動(dòng)機(jī)。任何一個(gè)罪犯在實(shí)施犯罪的時(shí)候，總有一個(gè)動(dòng)機(jī)，對(duì)于我來說，我覺得很多人可能忽略掉了一條非常重要的信息，而這條信息與任何政治或者軍事都沒有關(guān)系。這條信息是什么？是7月8號(hào)中國外匯管理局發(fā)布的一個(gè)數(shù)據(jù)，這條數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單到只有一句話：上月中國外匯儲(chǔ)備意外上漲130億美元達(dá)到3.21萬億美元,創(chuàng)逾一年來最大漲幅。

我知道國內(nèi)有太多鞋底抹了油的人無時(shí)無刻不在想著怎么把自己的財(cái)產(chǎn)或者幫別人把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，那如何解釋在這群見縫插針的家伙們的努力下，外匯儲(chǔ)備反而會(huì)增加呢？中國的外匯儲(chǔ)備增加，意味著錢肯定是從某個(gè)地方流向中國，這些流進(jìn)來的外匯，來源會(huì)是哪里呢？

世界地圖無非就那么大，主要經(jīng)濟(jì)體不用五個(gè)手指都可以數(shù)過來，中國，美國，日本，歐洲，你們覺得答案會(huì)是哪個(gè)？我覺得很明顯已經(jīng)不言而喻了。

一切爭(zhēng)端最初的起源與最終的解

在整個(gè)21世紀(jì)里，全球爭(zhēng)奪的是什么？表面上看是資源的爭(zhēng)奪，能源的爭(zhēng)奪，地緣的爭(zhēng)奪，但是實(shí)際上最重要只有一個(gè)東西：對(duì)全球資本的爭(zhēng)奪。誰能吸引全球最大量的資本，誰就能獲得發(fā)展的機(jī)遇。哪個(gè)國家能獲得資本的追捧，哪個(gè)國家就可以建立起對(duì)其它國家的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。

所以美國很急切地需要中國的領(lǐng)土嗎？我并不覺得。實(shí)際上，美國現(xiàn)在要跟全球其它地區(qū)爭(zhēng)奪的既不是能源，也不是資源，更不是地緣，美國讓日本、菲律賓對(duì)中國挑起領(lǐng)土之爭(zhēng)，并不是它想要這些地區(qū)和領(lǐng)土，作為一個(gè)金融帝國，對(duì)它來說只有一樣?xùn)|西是最重要的，那就是維系整個(gè)帝國運(yùn)行的血液：資本。

理解了這點(diǎn)，就不難理解為什么在中國的外儲(chǔ)意外增加之后，薩德系統(tǒng)會(huì)在第二天立馬宣布入韓。軍事從來都不服務(wù)于軍事，軍事從來只服務(wù)于政治，而政治，本質(zhì)上只服務(wù)于經(jīng)濟(jì)。不管是東北亞，還是釣魚島，又或者南海，在這些紅燈不斷亮起閃爍的熱點(diǎn)背后，都只有一條主線，那就是對(duì)資本流動(dòng)方向的驅(qū)趕和引導(dǎo)。

所以本質(zhì)上并沒有什么南海問題，只有中美對(duì)全球資本的爭(zhēng)奪問題。

英國脫歐只是整個(gè)歐元區(qū)解體的一個(gè)開端，而我看不到任何人或組織能夠阻擋整個(gè)歐元區(qū)在未來20年逐步滑向解體的趨勢(shì)。曾經(jīng)有一句老話說：“如果你在森林里遇到了熊，那么趕緊蹲下來系鞋帶。因?yàn)槟阄幢乜斓眠^熊，但你只要比身邊的人更快就夠了。”很明顯歐洲現(xiàn)在就是那個(gè)躺到在血泊里被熊大快朵頤的家伙，歐洲的血流到哪里，就會(huì)給哪里帶來局部的滋潤(rùn)。

在此之前，資本只有一個(gè)選擇，那就是把美國當(dāng)成避險(xiǎn)的地方，但現(xiàn)在，明顯多了一個(gè)選擇。對(duì)于美國而言，這可不是什么值得慶祝的消息。而且資本不單止追求收益，更追求安全。

如果以后的世界變得越來越動(dòng)蕩，中國現(xiàn)在這種相對(duì)保守但對(duì)社會(huì)管控能力更為強(qiáng)大，可以帶來一個(gè)更穩(wěn)定更安全社會(huì)的國家，搞不好會(huì)越來越顯示出自己的“制度性優(yōu)勢(shì)”。如果越來越多的資本逐步意識(shí)到這點(diǎn)，那么作為一個(gè)靠對(duì)外輸出巨額逆差，再依靠其它國家流入大量資本購買國債來輸入流動(dòng)性維持整個(gè)循環(huán)的國家而言，無異于像看見了一個(gè)逐步逼近自己脖子的絞索。

中國的核心利益

美國海軍把60%的力量部署到亞太地區(qū)，并不是為了跟中國海軍來一場(chǎng)你死我活的滅國之戰(zhàn)，而是通過不斷的摩擦和制造沖突，來惡化中國周邊的安全環(huán)境，挑起中國跟東南亞和日本甚至韓國的矛盾，從而在政治和貨幣上孤立中國。

對(duì)于中國來說，真正嚴(yán)峻的形勢(shì)不是海洋權(quán)益被人蠶食，不是島礁島嶼被人蠶食，而是中國的發(fā)展可能因?yàn)槲覀冏约杭庇谌ソ鉀Q這些眼前利益，而中斷發(fā)展進(jìn)程，這才是我們面臨的真正嚴(yán)峻的形勢(shì)。別人占一個(gè)島一個(gè)礁并不能決定國家的生死存亡，但如果處理不當(dāng)，卻完全有可能讓自己陷入生死存亡的危機(jī)。

中國的核心利益從來就不在哪個(gè)小島，而是如何通過不斷升級(jí)自己的核心產(chǎn)業(yè)，吸引全球資本，同時(shí)向外擴(kuò)散人民幣的影響力，從東北亞到東南亞甚至到中東和非洲，把美元的影響力擠出去。

一個(gè)投機(jī)者的覺悟

在中國有實(shí)力去擴(kuò)散自己的貨幣之前，中國政府先要確保的是如何使自己國內(nèi)的資本不會(huì)進(jìn)入到一個(gè)無法遏制的外流趨勢(shì)中。在今年一月份的時(shí)候我曾一度非常困惑于資本的大量外流與一線城市房?jī)r(jià)的迅猛增長(zhǎng)，這是一個(gè)極其矛盾的現(xiàn)象，直到我明白抑制房?jī)r(jià)與阻擋資本外流之間的輕重，一切才如撥云散霧般清晰。

要控制資本外流，單靠關(guān)閉國內(nèi)的出入渠道是不夠的，金融的世界從來都不是拼蠻力，而是巧力。關(guān)閉渠道只是一個(gè)方面，更重要的是要為這些資本描繪出一個(gè)能帶來更高收益率的地方，這也意味必須在各個(gè)局部制造出一場(chǎng)場(chǎng)小泡沫。

一線房產(chǎn)，螺紋鋼，黃金，白銀，股市……不管把資本引向哪個(gè)標(biāo)的錨，都不能讓它們涌向美元，這，是底牌。

美國的策略是制造出區(qū)域性沖突逼走中國的資本，而一旦中國已經(jīng)證明自己能有效遏制住資本外流的趨勢(shì)之后，那些被美國利用來跟中國制造沖突的國家，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)處于非常危險(xiǎn)的境地。

坐等菲律賓作死

如果你認(rèn)同我前文說的南海問題的實(shí)質(zhì)是中美圍繞全球資本爭(zhēng)奪的結(jié)論，那么接下來的另一個(gè)結(jié)論也就不難得出了。圍繞資本的爭(zhēng)奪，美國所需要的是中國周邊地區(qū)的沖突，但是作為新興的大國，中國如果不能向全球證明自己能有效確保資本在中國及中國影響范圍的安全，那么對(duì)中國來說同樣是不可接受的。

中國要證明自己，同時(shí)要避免跟美國之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么通過打擊一個(gè)美國同盟的第三方弱小國家來間接打擊美國，將是中國代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)最小的戰(zhàn)爭(zhēng)策略。

即使到了最壞的情況，即中美之間最后不得不進(jìn)行沖突，也一定不會(huì)是采取在中國或美國領(lǐng)土上直接進(jìn)行的方式，而同樣會(huì)選擇相對(duì)實(shí)力較弱小的第三國作為主戰(zhàn)場(chǎng)。美國東亞盟國中相對(duì)實(shí)力最強(qiáng)大的日本，其次是韓國，所以在短時(shí)間內(nèi)這兩個(gè)國家不會(huì)是中國考慮的對(duì)象，主戰(zhàn)場(chǎng)同樣也不會(huì)發(fā)生在臺(tái)灣，因?yàn)檫@是中國非常不希望看到的內(nèi)戰(zhàn)模式。同時(shí)新加坡太遠(yuǎn)，并且塊頭太小，即使在這里打敗了美國，對(duì)美國在亞洲的軍事實(shí)力影響也無傷大雅，況且中國也很難有理由與美國在新加坡開戰(zhàn)。

排除掉這幾個(gè)選項(xiàng)之后，只有一個(gè)答案呼之欲出。更何況，這個(gè)國家明天向國際法庭申請(qǐng)的仲裁會(huì)出結(jié)果。這個(gè)仲裁本來就是被操縱的，難道還會(huì)有什么意外的結(jié)果嗎？而還有什么比一個(gè)對(duì)中國不利的結(jié)果更適合當(dāng)借口的？

菲律賓爭(zhēng)取自己的利益可以理解，但其上一任國家領(lǐng)導(dǎo)者把自己本國的利益訴求完全變成他人利益爭(zhēng)端的工具和借口，則是我一個(gè)正常人所無法理解的。

我要是一個(gè)菲律賓人，此刻我要擔(dān)心的，肯定不是我香蕉賣不出去的問題了。