產(chǎn)品既是企業(yè)的立身之本，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，只有一件件產(chǎn)品都有質(zhì)量、一家家企業(yè)都以質(zhì)量為目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才更有質(zhì)量。“在招投標(biāo)中，低價(jià)就能中標(biāo)，造成大家不比質(zhì)量，只比價(jià)格低。”在不久前開展的全國(guó)人大常委會(huì)產(chǎn)品質(zhì)量法執(zhí)法檢查中，一些企業(yè)主抱怨，目前，一些地方在招投標(biāo)中存在的“低價(jià)中標(biāo)”現(xiàn)象，已經(jīng)成為企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的突出障礙，亟待治理和規(guī)范。

一、記得那是一個(gè)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)政府采供后低價(jià)中標(biāo)購置的氣相色譜的故事。事件的引出是一個(gè)儀器廠商在推銷產(chǎn)品時(shí)看到正在調(diào)試的這臺(tái)儀器。當(dāng)時(shí)推銷商直言道：這個(gè)儀器你們也買，供應(yīng)商是一個(gè)皮包公司，專做政府采購項(xiàng)目，中標(biāo)后實(shí)施部件采購，拼湊儀器，儀器質(zhì)量根本得不到保證。

果不其然問題來了，供應(yīng)商一再拖延交貨時(shí)間，前后大約延期半年后才交貨。交貨后發(fā)現(xiàn)配制不符合要求，儀器啟動(dòng)不正常，前后多次更換部件，還存在一起動(dòng)，感覺運(yùn)行就不正常的問題。驗(yàn)貨后在計(jì)量檢定過程中發(fā)現(xiàn)升溫程序不符合檢定規(guī)程要求，計(jì)量不合格，預(yù)示著這臺(tái)儀器不能正常參與數(shù)據(jù)出具的檢驗(yàn)工作。

二、本人有幸參加了一次政府采購評(píng)標(biāo)工作，儀器采購方是一個(gè)正在籌建的國(guó)家中心，其中有一臺(tái)儀器是國(guó)產(chǎn)的原子熒光分光光度儀。參與評(píng)標(biāo)的儀器供應(yīng)商有若干單位，其中有一個(gè)企業(yè)是生產(chǎn)商參評(píng)，不難看出這是一個(gè)不對(duì)等的評(píng)標(biāo)，與參評(píng)商無關(guān)，是規(guī)則問題。由于生產(chǎn)商無流通環(huán)節(jié)消耗，價(jià)格優(yōu)勢(shì)是明顯的。開標(biāo)的結(jié)果是單一中標(biāo)，價(jià)格成了關(guān)鍵。協(xié)商最初的結(jié)果是是最低報(bào)價(jià)的20%，注意也是供應(yīng)商提供的市場(chǎng)價(jià)所占的比例，實(shí)際成交價(jià)是最低報(bào)價(jià)的25%。這個(gè)價(jià)格較為合理，基本把流通領(lǐng)域的那部分利潤(rùn)消化了。儀器采購方盛贊了參評(píng)的老師，為他們節(jié)省了不少資金。

三、教學(xué)儀器教具的采供多而繁雜，政府采供也是一個(gè)比較頭痛的事情。參評(píng)的供應(yīng)商來自本地供應(yīng)商和江浙一帶的供應(yīng)商，涇渭分明。其實(shí)很簡(jiǎn)單南方供應(yīng)商的價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，報(bào)價(jià)明顯低于投標(biāo)的低價(jià)。這讓本地供應(yīng)商非常不能理解，因?yàn)樗麄兏杏X這樣的話成本都不保。雖然最終流標(biāo)，但是我還是有些看法，我也有儀器的相關(guān)專利技術(shù)產(chǎn)品加工業(yè)務(wù)，南北加工差異太大了，在本地加工最少要3000元的產(chǎn)品，在南方加工區(qū)僅僅需要500元。南方的原材料、加工手段、物流等優(yōu)勢(shì)明顯。