反觀國內(nèi)科技期刊，論文質(zhì)量不高、稿源匱乏、科研機(jī)構(gòu)認(rèn)可度低，在CNS“霸屏”的當(dāng)下，國內(nèi)科技期刊可謂遭遇了前所未有的困難，而中文科技期刊更是由于研究評價的導(dǎo)向因缺乏優(yōu)質(zhì)稿源面臨被邊緣化的境況。國內(nèi)科技期刊影響力不高、中文科技期刊備受冷落的困局該如何破？
自己看不起自己？
如果好文章都發(fā)到了國外期刊，而國內(nèi)科技期刊發(fā)表的論文質(zhì)量不盡如人意，那么中國的學(xué)術(shù)期刊還有必要繼續(xù)辦嗎？答案自然是肯定的。
從科學(xué)傳播的角度來看，國外期刊擁有成熟的傳播平臺、強(qiáng)大的集團(tuán)運(yùn)營能力，也相比較而言擁有更大的影響力。鑒于此，國內(nèi)科研人員在發(fā)表論文時，也不免掂量，“我為啥要發(fā)國內(nèi)期刊呢”？
中科院院士、本次沙龍主席、《科學(xué)通報(bào)》主編高福強(qiáng)調(diào)，一個強(qiáng)大的國家需要強(qiáng)大的科技做支撐，而科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展則離不開科技載體的進(jìn)步。要講好中國科學(xué)故事，必須要重視本土期刊的發(fā)展，尤其要有辦好中文科技期刊的“文化自信”。
回顧中國科技發(fā)展的歷史，青蒿素、牛胰島素、哥德巴赫猜想??都是中國科研人員為世界科技進(jìn)步作出的卓越貢獻(xiàn)。高福介紹稱，這些引領(lǐng)世界科技進(jìn)程的原創(chuàng)性成果都是發(fā)表在《科學(xué)通報(bào)》這一中文期刊上，并藉此強(qiáng)調(diào)，“中文期刊一樣可以發(fā)表領(lǐng)先世界、甚至摘取諾貝爾獎桂冠的科研成果”。
然而，中科院院士、《物理學(xué)報(bào)》主編歐陽鐘燦也發(fā)現(xiàn)，對中文期刊而言，用影響因子評價是一件很難的事情。“投來的稿子，很多引用都是國外的，自己發(fā)表在中文期刊的文章都不引，我感到很生氣，自己都看不起自己。”他說。
墻內(nèi)開花為何香墻外？
如果說我國科研人員缺乏“文化自信”是好文章流向國外科技期刊的內(nèi)在原因，那么唯SCI是從的科研評價指標(biāo)則可以說是將優(yōu)秀論文推向國外的外部力量。
事實(shí)上，今年5月，《自然》雜志簽署了《舊金山科研評估宣言》，倡導(dǎo)科研評估不要再過度依賴基于期刊的指標(biāo)。該雜志總編菲利普·坎貝爾也撰文詳細(xì)闡述了反對單純以影響因子來評判科研成果的觀點(diǎn)。
然而，盡管科技期刊巨頭對影響因子的作用開始反思，在當(dāng)前我國的科技評價體系中，這一屢遭詬病的評價指標(biāo)仍發(fā)揮著強(qiáng)有力的主導(dǎo)作用。
在文章開頭，讓劉忠范憤而退群的“糟心事”，事實(shí)上就清晰刻畫出了我國科研人員對CNS期刊的推崇。
科研人員的推崇，源于政府管理部門、科研機(jī)構(gòu)、高校評價指標(biāo)指揮棒的指向。近年來，高校、科研機(jī)構(gòu)重金獎勵在頂級期刊發(fā)表論文的情況非常普遍，這令劉忠范感到不解。在他看來，對具體科研成果進(jìn)行獎勵可以理解，但針對所謂高影響因子論文的獎勵“背離了科學(xué)精神本身，起不到鼓勵作用，只會把科學(xué)家引入歧途”。
事實(shí)上，歐陽鐘燦分析稱，CNS之所以影響力高是因?yàn)榍捌谟泻芏喟l(fā)在一般雜志開創(chuàng)性成果的后續(xù)文章發(fā)到了這些期刊。從這個角度來看，重要的原創(chuàng)性成果應(yīng)當(dāng)重視發(fā)表，而不應(yīng)過多關(guān)注發(fā)表期刊的影響因子高低，因?yàn)閮?yōu)秀的科研成果自帶傳播屬性與引用吸引力。
好成果如何扎根國內(nèi)期刊？
從根本上改變優(yōu)秀科研論文外流的現(xiàn)狀，對科技成果實(shí)行分類評價是關(guān)鍵。歐陽鐘燦建議，應(yīng)當(dāng)“將中文論文納入科研單位和個人科研成果考核體制”。
高福也表示，可以通過吸引院士候選人在中文期刊發(fā)表論文等手段，提升國內(nèi)中文科技期刊的影響力。
不過，對當(dāng)前國內(nèi)科技期刊的發(fā)展，中科院院士、中國科技期刊編輯學(xué)會理事長、清華大學(xué)教授朱邦芬也提醒，我國的中文期刊應(yīng)與我國的英文期刊分工合作，共同推動科技進(jìn)步，避免用一種傾向掩蓋另一種傾向。
他指出，中文期刊應(yīng)當(dāng)在醫(yī)學(xué)衛(wèi)生、工程技術(shù)、科普等以中國讀者為主的重點(diǎn)領(lǐng)域取得突破。“在這些國內(nèi)受眾面很廣的領(lǐng)域，中文期刊是有優(yōu)勢的”，特別是借助微信朋友圈、公眾號等平臺，優(yōu)秀的中文科技期刊文章很容易實(shí)現(xiàn)十萬以上的閱讀量。
而一些原創(chuàng)性基礎(chǔ)成果，從國際競爭和影響力角度出發(fā)，還是應(yīng)該通過英文推送到國際科技領(lǐng)域，“但不應(yīng)該片面地唯影響因子，原創(chuàng)性越強(qiáng)、越重要的成果，優(yōu)先發(fā)表是硬道理，應(yīng)首先考慮發(fā)在國內(nèi)的英文科技期刊上”。
此外，與會專家也注意到，相較于國外科技期刊集團(tuán)化發(fā)展的現(xiàn)狀，我國科技期刊則呈現(xiàn)“單打獨(dú)斗”的局面。要在激烈的國際科技期刊競爭中后來者居上，“抱團(tuán)取暖”應(yīng)當(dāng)是國內(nèi)科技期刊的必然選擇。
專家建議，可以通過拓展中國科協(xié)精品科技期刊工程資助范圍和方式，加快提升中國科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)多個期刊“集群化”聯(lián)合發(fā)展，借以尋找商業(yè)化發(fā)展途徑，進(jìn)入影響力與商業(yè)化運(yùn)營有機(jī)互動的良性循環(huán)。
高福指出，科技期刊的本質(zhì)功能是記載、傳播、交流研究成果，促進(jìn)研究的發(fā)展。因此，辦好中文科技期刊對于講好中國故事至關(guān)重要，辦好中文科技期刊是我國科學(xué)文化建設(shè)的“萬年大計(jì)”，我們不能“因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)而忘記了當(dāng)初為什么出發(fā)”。
他也表示，待到國際學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫因?yàn)?ldquo;沒有收錄《科學(xué)通報(bào)》等中文科技期刊漏了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)”時，國內(nèi)科技期刊才算實(shí)現(xiàn)了真正質(zhì)的突破。
