高校實(shí)驗(yàn)室部分安全事故
北京大學(xué)
2012年6月3日上午7點(diǎn)半左右,北京大學(xué)一實(shí)驗(yàn)樓突然起火,消防員及時(shí)趕到將火撲滅。所幸樓內(nèi)沒(méi)有人員,初步懷疑火災(zāi)是電線老化引燃木條所致。(下圖左)
2012年3月6日下午6點(diǎn)左右,位于北四環(huán)學(xué)院橋東南方向的北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部中心實(shí)驗(yàn)樓發(fā)生火災(zāi),所幸無(wú)人員傷亡,但煙霧彌漫整個(gè)大樓,多名被困樓內(nèi)的人員從三層窗口二層平臺(tái)疏散到樓外。(下圖右)
清華大學(xué)
2004年2月28日逸夫技術(shù)科學(xué)樓水熱反應(yīng)釜爆炸事故。事故原因?yàn)檫`規(guī)使用高溫加熱爐加熱;反應(yīng)釜反應(yīng)釜制作簡(jiǎn)陋,安全性差。
2001年5月26日,某研究生將置于手套箱中很久的金屬鋰(約5克) 放在水池中沖洗,造成燃燒、引起爆炸,水池子炸成碎片,家具 損壞,門(mén)窗玻璃震碎。
南京大學(xué)
2012年2月15日下午兩點(diǎn)左右,南京大學(xué)鼓樓校區(qū)化學(xué)樓6樓發(fā)生甲醛泄漏,約200名師生疏散。三輛警車和四輛消防車緊急趕往現(xiàn)場(chǎng)。事故中不少學(xué)生喉嚨痛、流眼淚,感覺(jué)不適。
蘭州大學(xué)
2009年4月7日19時(shí)34分,位于蘭州大學(xué)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室515發(fā)生氨氣泄露。
南開(kāi)大學(xué)
2011年12月7日上午11點(diǎn)左右,南開(kāi)大學(xué)一名女生在做化學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)生了意外,手部嚴(yán)重受傷。
中南大學(xué)
2011年10月10日中午12時(shí)59分,中南大學(xué)化工學(xué)院實(shí)驗(yàn)樓四樓發(fā)生火災(zāi)。
濟(jì)南大學(xué)
2011年6月21日下午,在濟(jì)南大學(xué)一實(shí)驗(yàn)教學(xué)樓內(nèi)發(fā)生玻璃儀器爆炸事故,實(shí)驗(yàn)室內(nèi)一名女生面部被炸傷。所幸女生被及時(shí)送往醫(yī)院,眼睛內(nèi)的碎玻璃也被及時(shí)取出。
四川大學(xué)
2011年4月14日下午15:45左右,四川大學(xué)江安校區(qū)第一實(shí)驗(yàn)樓B座103化工學(xué)院一實(shí)驗(yàn)室三名學(xué)生在做常壓流化床包衣實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,實(shí)驗(yàn)物料意外發(fā)生爆炸,3名學(xué)生受傷。
浙江工業(yè)大學(xué)
2010年5月25日晚上9點(diǎn)31分,潮王路浙江工業(yè)大學(xué),一名學(xué)生在教室做化學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí),不知何故引發(fā)火災(zāi),火勢(shì)較大,有學(xué)生被困。離學(xué)校還有100多米時(shí),就聞到一股刺鼻的焦味,但未見(jiàn)明火。著火的是校園內(nèi)西側(cè)的化工樓,大量濃煙從樓里冒出來(lái)。
首都師范大學(xué)
2005年8月8號(hào),首都師范大學(xué)化學(xué)系在實(shí)驗(yàn)樓二層的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室失火,沒(méi)有人員傷亡。
典型案例分析
案例一
2010年6月上旬,某實(shí)驗(yàn)室發(fā)生一起設(shè)備爆炸事故。
(1)事故基本情況
某研究生給某分析儀充入氮?dú)?,充氣若干時(shí)間后,該學(xué)生離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室去二樓,當(dāng)其返回該儀器旁時(shí),觀察窗口(直徑約15 cm)的玻璃爆裂,碎裂的玻璃片將該學(xué)生右手靜脈割破,腹部割傷,致大量出血,其他實(shí)驗(yàn)室的同學(xué)發(fā)現(xiàn)后,立即報(bào)“120”送醫(yī)院搶救。
爆裂的玻璃片飛散至室內(nèi)各處,其中一小塊玻璃片高速撞擊實(shí)驗(yàn)室門(mén)上的玻璃,并將該門(mén)上的玻璃擊穿,可見(jiàn)爆炸的威力巨大。
(2)事故原因分析
該學(xué)生操作違規(guī)。該學(xué)生充氣后,未將氮?dú)怃撈康目傞y和減壓閥關(guān)閉,就離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室去二樓辦其他事(約4-6 min),當(dāng)他返回實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉總閥和減壓閥后回到該儀器旁時(shí),立即發(fā)生了爆炸。長(zhǎng)時(shí)間沖氣,致使該儀器內(nèi)的壓力高于其最高許可工作壓力,觀察窗口的玻璃因無(wú)法承受此高壓而爆裂。這是發(fā)生該次事故的主要原因。
儀器缺少安全防護(hù)裝置。該儀器的觀察窗口較大,直徑約為15 cm,雖然該儀器主要在高真空下工作,若能為其設(shè)置安全防護(hù)罩(如設(shè)置一個(gè)有機(jī)玻璃箱,以罩住觀察窗口),則可存一定程度上避免因人為誤操作致過(guò)度沖氣時(shí)而發(fā)生窗口爆裂的傷人事故。然而,該儀器的玻璃觀察窗口直接面對(duì)操作人員,缺少安全防護(hù)裝置,增加了發(fā)生傷人事故的可能性。
缺少規(guī)范的儀器操作規(guī)程。實(shí)驗(yàn)室管理存在缺陷,實(shí)驗(yàn)室未能給該儀器提供具體、準(zhǔn)確的操作指南,如操作順序、差錯(cuò)警示、充氣時(shí)間、充氣壓力等。實(shí)驗(yàn)室儀器管理中缺少這種科學(xué)的操作指南,會(huì)給工作人員違規(guī)使用儀器、遺忘操作流程等留下機(jī)會(huì)。
案例二
2009年12月中旬,中國(guó)某大學(xué)某院士的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)生冰箱爆炸且引起著火,幸好撲救及時(shí),未造成大的損失。
事故原因分析
冰箱使用年代較久(2004年6月),電路出現(xiàn)故障,已開(kāi)封使用存放在冰箱內(nèi)的乙醚和丙酮從瓶中泄漏,導(dǎo)致冰箱內(nèi)空氣中含有較高濃度的乙醚和丙酮?dú)怏w并達(dá)到爆炸極限,冰箱的電路故障引起冰箱內(nèi)的易燃溶劑產(chǎn)生爆炸。
案例三
2008年12月底,中國(guó)某大學(xué)一化學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆炸事故。
(1)事故基本情況
學(xué)生準(zhǔn)備好了原材料,計(jì)劃進(jìn)行聚乙二醇雙氨基的修飾,將18g左右的端基對(duì)甲苯磺酰氯修飾的聚乙二醇和250mL氨水混合,溶解,然后轉(zhuǎn)移到防爆瓶中,將尼龍蓋旋緊后,將其放在鄭州長(zhǎng)城磁力攪拌器中油浴加熱(60℃),準(zhǔn)備反應(yīng)48小時(shí)。待溫度平穩(wěn)后,學(xué)生將通風(fēng)櫥玻璃拉下,然后離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室。直至23日早上接到電話,學(xué)生才知實(shí)驗(yàn)出了事故。
(2)事故原因分析
① 夜里加熱裝置突然失控,導(dǎo)致硅油被不斷加熱冒出大量煙霧,高溫導(dǎo)致防爆瓶承受太大壓力而爆裂;
② 防爆瓶經(jīng)過(guò)多次使用,承受壓力能力降低,導(dǎo)致反應(yīng)過(guò)程中突然爆裂而將傳熱介質(zhì)硅油濺出,導(dǎo)致加熱器的加熱圈裸露在空氣中,熱電偶測(cè)不到目標(biāo)溫度而導(dǎo)致加熱圈不斷將硅油和周圍空氣加熱,導(dǎo)致產(chǎn)生大量煙霧。
案例四
2010年9月初,有機(jī)化學(xué)研究所一實(shí)驗(yàn)室發(fā)生傷人事故。
(1)事故基本情況
正丁胺液體噴出,傷研究生的臉部、手,嚴(yán)重傷害。及時(shí)送廣州市紅色字會(huì)醫(yī)院燙傷科治療,花費(fèi)1萬(wàn)多元。
(2)事故原因分析
油浴加熱的控溫系統(tǒng)不靈敏,溫度上沖,針頭被堵塞,系統(tǒng)內(nèi)壓力越來(lái)越大,以致蒸餾的熱溶液噴出,傷害了實(shí)驗(yàn)者。
案例五
2006年3月,某大學(xué)化學(xué)西樓一實(shí)驗(yàn)室內(nèi)突發(fā)爆炸。
(1)事故基本情況
室內(nèi)的試管、容器等相繼發(fā)生連鎖爆炸,所幸校方及消防部門(mén)撲救及時(shí),沒(méi)有釀成人員傷亡。
據(jù)了解,事發(fā)時(shí),該樓602實(shí)驗(yàn)室內(nèi)正有人在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作,其間彌散在空氣中的混合氣體可能和實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的冰箱制冷設(shè)施發(fā)生反應(yīng),引起冰箱發(fā)生爆炸。存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的眾多試管、化學(xué)品容器等受到波及,相繼發(fā)生爆炸,并引起燃燒。
(2)事故原因分析
操作、藥品存放、實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)、實(shí)驗(yàn)室管理等問(wèn)題。
案例六
2011年1月,某實(shí)驗(yàn)室發(fā)生化學(xué)爆炸,一位博士生的左眼被嚴(yán)重炸傷。
事故原因分析
該博士為近視眼,在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有佩戴防護(hù)眼鏡。
案例七
據(jù)哥倫比亞《時(shí)代報(bào)》今天報(bào)道,阿根廷中部科爾多瓦省一所大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室日前發(fā)生爆炸,造成20人受傷,其中4人重傷。
消防隊(duì)的費(fèi)拉里奧說(shuō),燃料著火后實(shí)驗(yàn)室外的滾桶發(fā)生爆炸。一位目擊者說(shuō),從20天前,那里放著12-15個(gè)滾桶,每個(gè)容量200升。一只桶從升降機(jī)上掉下來(lái)裂開(kāi),揮發(fā)性很強(qiáng)和可燃的液體流出,發(fā)生了連環(huán)爆炸。大學(xué)當(dāng)局說(shuō),該實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有準(zhǔn)許保存乙烷。實(shí)驗(yàn)室旁邊有一個(gè)職工孩子的幼兒園,被立即疏散,沒(méi)有孩子受傷。
事故原因分析
該實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有準(zhǔn)許保存乙烷,屬于嚴(yán)重違規(guī)違法。
案例八
2004年6月,某研究所發(fā)生光氣泄漏事故。
事故原因分析
儲(chǔ)存光氣的容器泄漏, 該容器置于人群密集地區(qū), 屬于嚴(yán)重違規(guī)行為;光氣屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。
實(shí)驗(yàn)室危害認(rèn)知
(一)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所的潛在危害因子
物理性危害因子,化學(xué)性危害因子,生物性危害因子,輻射、放射性危害因子,人因工程危害因子,其他。
(二)化學(xué)性危害——實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所的主要危害
其用量少、種類多,人員更替頻繁,新進(jìn)人員為數(shù)眾多,新研發(fā),未知風(fēng)險(xiǎn)很高 。
1 危害類型
? 化學(xué)品毒性危害
? 火災(zāi)爆炸危害
? 粉塵危害
2 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室缺失
? 化學(xué)物質(zhì)未明確分類、標(biāo)示及存放
? 未提供物質(zhì)安全資料表(MSDS)
? 化學(xué)物質(zhì)存放場(chǎng)所未符合安全規(guī)定
? 化學(xué)物質(zhì)未在適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)操作
? 化學(xué)廢液之分類、標(biāo)示、存放地點(diǎn)不適當(dāng)
? 局部排氣系統(tǒng)欠佳,使用維護(hù)不當(dāng)
3 化學(xué)品危害暴露途徑
(1)食入
若經(jīng)由口腔食入,則會(huì)使口腔、鼻、喉嚨、肺部、和消化道黏膜所吸收,而可能造成這些組織受到傷害,和產(chǎn)生系統(tǒng)中毒。
1997 年12 月,臺(tái)灣某私立大學(xué)化工研究所,學(xué)生因在實(shí)驗(yàn)室中誤食溴化丙烷而導(dǎo)致死亡之意外事故。
(2)皮膚接觸
? 皮膚的局部刺激
? 化學(xué)品進(jìn)入皮膚:毛囊、皮脂腺、汗腺、和皮膚外表皮的吸收;割傷;擦傷
(3)呼吸道吸入
? 化學(xué)品以氣狀污染物( 氣體、蒸氣) 、粒狀污染物 ( 粉塵、霧滴、燻煙、氣膠) 存在。
? 經(jīng)由口部黏膜、喉嚨、和肺部等吸收途經(jīng)進(jìn)入人體。
? 造成研究人員的中毒潛在危害,或人體內(nèi)某些正常的細(xì)胞組織受到嚴(yán)重?fù)p傷。
(4)眼鏡接觸
? 眼睛非常敏感和易受刺激。
? 化學(xué)品若接觸到眼睛,常會(huì)造成眼睛灼傷等傷害,若嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)适б暳Α?/p>
? 接觸時(shí)應(yīng)立即用大量清水沖洗。
認(rèn)識(shí)人與實(shí)驗(yàn)室安全
在對(duì)事故原因的分析中發(fā)現(xiàn),高達(dá)98%的原因都是由人引起,具體包括不安全行為(凡不知、不顧、不理、不能、粗心、遲鈍、疲勞、失檢、情緒,各種內(nèi)在外在的行為)和不安全環(huán)境(工作場(chǎng)所中,工作環(huán)境、設(shè)備設(shè)施對(duì)人所產(chǎn)生之危險(xiǎn)因素)。
不安全行為
a. 知識(shí)的不足。(不了解)
b. 經(jīng)驗(yàn)不足。(不熟練)
c. 意愿缺乏。(不遵守規(guī)章)
d. 過(guò)度疲勞。(倦怠感)
e. 對(duì)工作不適應(yīng)。
f. 煩惱。
主要起因
a. 不正確的安全觀念及態(tài)度。
b. 缺乏知識(shí)及技術(shù)。
c. 生理的不適當(dāng)。
d. 不適當(dāng)環(huán)境或設(shè)備引起的行為。
portant;">如上就是本篇推送。說(shuō)到化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全,再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò),因?yàn)楹蜕啾?,還有什么更為重要的事呢?從思想上到行動(dòng)上,我們都要踐行實(shí)驗(yàn)室操作規(guī)范。愿安全,伴隨每一天。