鈦度實驗室購買了高清大屏指紋vivi手機、19.9元的i7s藍牙耳機和17.8元的大容量充電寶，這三件拼多多上單品銷量幾十萬件的爆款商品進行評測。不測不知道，一測嚇一跳，與vivo僅一字之差的viviV9手機，不僅參數(shù)造假，為防止用戶評測還內(nèi)置了山寨修改版安兔兔，無論是安裝什么版本的安兔兔，最終都會被系統(tǒng)自動替換成修改版，把實際只有540×960的分辨率顯示成1440×2550的2K分辨率，把16G內(nèi)存變成64G等等，當然最絕的還是雙攝像頭，居然有一個是假的。這款手機從外觀開始，到系統(tǒng)，再到內(nèi)存，實際的表現(xiàn)與看到的參數(shù)完全是兩個世界。鈦度實驗室評測后認為，這款手機已不是簡單的山寨問題，是一款徹徹底底的參數(shù)造假的假貨。同樣，17.8元7500毫安充電寶，也做工糙劣，實際充電電量只有理論值的三分之一；19.9元豪華套裝耳機外形像AirPods，卻沒有充電盒，收納盒是壞的。

正如本報昨日《財經(jīng)觀察》評論所說，拼多多為了低價攬客，通常會銷售一些山寨產(chǎn)品，甚至是一些假冒產(chǎn)品，并且將用戶群定位為對產(chǎn)品品牌辨別能力比較低的四五線城市用戶。鈦度實驗室也在文中發(fā)問，或許拼多多會說這些假貨、山寨貨都是商家所為，但評測的這幾款商品，都是拼多多在APP首頁重要推薦位置上的爆款。我們不應(yīng)該苛求平臺對每一個商家都要審核到位，但在這么重要的位置上推薦如此假劣的產(chǎn)品，還是銷量數(shù)十萬的爆款產(chǎn)品，難道拼多多真的有認真審核么？

拼多多事件最終走向何方，相信消費者會用腳投票，監(jiān)管部門也會秉公執(zhí)法。但我們?yōu)殁伓葘嶒炇尹c贊的同時，或許應(yīng)該反思另外一個問題，這樣的評測是不是來得太遲了？這樣的評測是不是太少了？

中國的市場經(jīng)濟發(fā)展到今天，我們要企業(yè)自律，要政府強化監(jiān)管，但自律是需要有外部約束的，監(jiān)管也不可能面面俱到，這個時候獨立的第三方檢測就顯得尤為重要了。很多時候，只有當具有一定專業(yè)水準的獨立第三方機構(gòu)，才有能力將被捂住的蓋子打開，把事實真相告訴大家。事實上，在市場經(jīng)濟發(fā)達的市場，獨立第三方實驗室力量是很強大，數(shù)量也是很多的。當年，正是美國《消費者報告》將蘋果iPhone 4列為不推薦的產(chǎn)品后，喬布斯才決定舉辦發(fā)布會正視iPhone 4信號問題，免費送Bumper套套的。不僅僅如此，《消費者報告》還曾因為消費者系列投訴，毫不留情地把特斯拉的Model S列入不推薦范圍，導(dǎo)致特斯拉股價盤中一度大跌14%。

創(chuàng)立于1894年的美國安全試驗所（UL）就更厲害了。作為美國最有權(quán)威，也是世界上最大的電器產(chǎn)品檢驗、測試和鑒定第三方檢驗機構(gòu)，美國許多州的法律明文規(guī)定，沒有UL標志的家電產(chǎn)品不準在市場上銷售。在美國，無論個人、家庭、學(xué)校、公司，在市場上選購電風(fēng)扇、電烤箱、微波爐、電熱水器、電按摩器等家用電器時，只要看到貼有UL標志，便覺得放心，用起來有安全感，這既是UL公司長期樹立起良好信譽的結(jié)果，更是市場經(jīng)濟下獨立評測機構(gòu)發(fā)展的一個縮影?；氐狡炊喽嗍录旧恚绻覀兊牡谌皆u測機構(gòu)足夠發(fā)達，早點有獨立評測機構(gòu)對其產(chǎn)品進行評測，或許拼多多現(xiàn)在會是另外一種局面。

一個成熟的市場，需要政府強化監(jiān)管，需要企業(yè)遵守商業(yè)底線，更需要有代表消費者的獨立第三方機構(gòu)。通過第三方機構(gòu)公平、公正、專業(yè)的評價，讓消費者可以客觀地認識產(chǎn)品，面對廣告和營銷不被低價或營銷手法所蒙蔽。從這個角度出發(fā)，或許我們還需要有更多類似鈦度實驗室這樣的機構(gòu)。同時，透過這個事件，我們也希望政府能扶持這樣的消費者權(quán)益保護機構(gòu)，必要時甚至可以向這些機構(gòu)購買服務(wù)，讓市場越辨越明，讓企業(yè)更為自己的行為和產(chǎn)品負責(zé)。

我們期待著更多獨立實驗室的出現(xiàn)。