石正麗堅(jiān)決反對“病毒實(shí)驗(yàn)室泄露論”，在推特上，大多數(shù)網(wǎng)友對她的直言不諱表示支持：“如果沒有證據(jù)表明某事發(fā)生了，怎么能要求人家‘證明’某事沒發(fā)生？這些媒體頭條令我失望。”“為什么非得糾結(jié)于證明這個（實(shí)驗(yàn)室泄露論）？我們應(yīng)該把精力放在抗擊可能會暴發(fā)的新疫情上。”“中國將病毒泄露給自己？這完全不合邏輯。”

更有不少外媒開始警惕近期關(guān)于新冠病毒起源的新一輪政治炒作。6月7日，澳大利亞“對話”網(wǎng)發(fā)布英國雷丁大學(xué)政治學(xué)講師馬克西姆·勒普特署名文章呼吁，政客不應(yīng)公開鼓吹所謂“武漢實(shí)驗(yàn)室泄露說”，“這將助長危險且毫無根據(jù)的陰謀論”。美國《紐約客》雜志21日刊發(fā)評論稱，這場所謂的“病毒起源辯論”充滿了政治色彩，一些“瘋狂的理論在暗示生物戰(zhàn)陰謀”。美國《連線》科學(xué)新聞記者亞當(dāng)·羅杰斯日前撰文批評，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”是一些人在利用科學(xué)本身的不確定性獲取政治利益，玩煽風(fēng)點(diǎn)火的老把戲。

工作人員在武漢病毒研究所P4實(shí)驗(yàn)室工作。（圖源：人民視覺）

與此同時，多位權(quán)威醫(yī)學(xué)專家發(fā)聲，對所謂“實(shí)驗(yàn)室泄露論”論調(diào)表示質(zhì)疑。6月8日，《洛杉磯時報》發(fā)表題為《諾貝爾獎得主否認(rèn)有“確鑿證據(jù)”證明新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏論》的文章稱，諾貝爾獎得主、生物學(xué)專家戴維·巴爾的摩表示，“‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’沒有確鑿證據(jù)”。曾在武漢病毒所P4實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)安全標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督的法國生物安全專家加布里埃爾·格拉斯11日對《南華早報》表示，該實(shí)驗(yàn)室發(fā)生泄漏的可能性為零，且新冠病毒“100%不是在實(shí)驗(yàn)室中制造、開發(fā)的。”澳大利亞流行病學(xué)家吉迪恩·梅耶羅維茨-卡茨在《科學(xué)警報》雜志網(wǎng)站發(fā)文稱，大多數(shù)關(guān)于新冠病毒起源的討論缺乏令人信服的證據(jù)和科學(xué)邏輯，“它太政治化了，以至于證據(jù)已完全不再重要。”

2020年炮制的所謂“病毒實(shí)驗(yàn)室泄露論”，早已被證明是一場乏味的政治鬧劇。2021年又“舊瓶裝舊酒”炒作沒有任何真憑實(shí)據(jù)的謠言并借口調(diào)查中國，到底意欲何為？