2020年11月7日，奧地利因斯布魯克大學(xué)微生物系專家羅薩娜塞格雷托和加拿大生物技術(shù)企業(yè)家尤里戴金在威利線上圖書館發(fā)表論文稱，新冠病毒嵌合結(jié)構(gòu)和弗林蛋白酶切割位點(diǎn)可能是基因操作的結(jié)果，不可能在潛在中進(jìn)化出來，稱不排除新冠病毒的實(shí)驗(yàn)室來源。

但今年3月29日，季什科夫斯基和潘欽發(fā)表題為《對(duì)塞格雷托和戴金的回應(yīng)：沒有證據(jù)表明新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室》，回應(yīng)了上述論證。

今年7月29日，羅薩娜塞格雷托和尤里戴金再次發(fā)表論文表示，不接受3月季什科夫斯基和潘欽的批評(píng)，稱“關(guān)于新冠病毒和中國武漢正在進(jìn)行的研究，顯然有幾個(gè)觀察結(jié)果與該病毒的自然和實(shí)驗(yàn)室泄漏來源一致。”盡管他們也提到了自然起源，但依舊認(rèn)為新冠病毒是人為創(chuàng)造的。

對(duì)此，10月26日，季什科夫斯基和潘欽兩名學(xué)者再次發(fā)表題為《對(duì)塞格雷托和戴金的回應(yīng)：仍然沒有新冠病毒實(shí)驗(yàn)室來源的證據(jù)》的論文，回?fù)袅巳窭淄泻痛鹘?。文章稱，研究表明，新冠病毒中弗林蛋白酶裂解位點(diǎn)的存在，以及編碼該位點(diǎn)的核苷酸插入中特定序列的存在，都不是病毒被人為設(shè)計(jì)的證據(jù)。研究還解釋稱，現(xiàn)有的基因數(shù)據(jù)、病毒多樣性和過去的人類歷史表明，病毒的自然起源是最有可能的情況。

圖源：視覺中國

對(duì)塞格雷托和戴金兩種假設(shè)的反駁

此前論文中，塞格雷托和戴金稱，RaTG13本身是新冠病毒的祖先。在26日發(fā)表的這篇文章中，季什科夫斯基和潘欽稱，塞格雷托和戴金面對(duì)質(zhì)疑矢口否認(rèn)，卻在在線博客上反復(fù)聲明這一點(diǎn)，而且并未對(duì)已發(fā)表的博文進(jìn)行更正。

論文將塞格雷托和戴金的假設(shè)分為了兩種情況：新冠病毒由與RaTG13和MP789幾乎相同的病毒制成；新冠病毒是由另外兩種不同但尚未公開的病毒制成的，并提供了反對(duì)這兩種情況的證據(jù)。

第一種情況中，塞格雷托和戴金提供的生物信息學(xué)分析有差，這一分析仍然適用于自2013年以來發(fā)現(xiàn)的所有RaTG13樣和MP789樣病毒，其核苷酸同源性至少為98%。此外，自新冠疫情開始以來，發(fā)現(xiàn)了一些新的自然發(fā)生的冠狀病毒，如racCS203、RpYN06、PrC31和RmYN02，它們的多蛋白1AB基因組序列比RaTG13更類似于新冠病毒。

值得注意的是，最近在老撾馬蹄蝠身上發(fā)現(xiàn)的幾種冠狀病毒都有受體結(jié)合域（RBD），與RaTG13和MP789的RBD相比，老撾馬蹄蝠的新冠病毒在核苷酸和氨基酸序列上與新冠病毒的RBD更相似。

最后，其中一種蝙蝠冠狀病毒BANAL-52與新冠病毒的整體基因組相似性(96.8%)甚至高于RaTG13(96.2%)。這提供了最確鑿的證據(jù)，證明來自武漢病毒研究所的已知病毒不能被視為新冠病毒的模板。

文章表示，上述研究已經(jīng)提供了最確鑿的證據(jù)，表明武漢病毒所研究的已知病毒不能被視為新冠病毒的模板。同時(shí)，也可以理解為什么第一種假設(shè)對(duì)實(shí)驗(yàn)室起源的支持者特別有吸引力，這是因?yàn)?，RaTG13是武漢病毒研究所團(tuán)隊(duì)在2013年從云南墨江縣采集的生物樣品中檢測到的一個(gè)病毒序列，這一事實(shí)提供了實(shí)驗(yàn)室和大流行之間的額外的聯(lián)系。但這種情況似乎是不可能的。

第二種情況假設(shè)了武漢病毒所科學(xué)家組合了兩種未描述的冠狀病毒，它們與RaTG13和MP789相對(duì)不同（核苷酸差異大于2%），但分別與新冠病毒的結(jié)構(gòu)和RBD編碼片段具有更高的相似性。雖然這一假設(shè)可能正確，但它的可能性低于未知冠狀病毒之間的自然重組假說，因?yàn)榕c實(shí)驗(yàn)室相比，蝙蝠種群中冠狀病毒和重組事件的流行率要高得多。

此外，由于最近在老撾發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒在結(jié)構(gòu)和RBD編碼片段同時(shí)高度相似的天然冠狀病毒，因此，兩種未知病毒之間人為“重組”的假說就變得更不可信了。歸根結(jié)底，這種新冠病毒產(chǎn)生的情景似乎比實(shí)驗(yàn)室泄漏，或者自然溢出的假設(shè)要復(fù)雜得多。

文章表示，塞格雷托和戴金所謂的新冠病毒被人為創(chuàng)造，在科學(xué)上是無效的。文章稱，鑒于原始的新冠病毒代表之一的完整克隆是極不可能實(shí)現(xiàn)的，除非有十分具體的證據(jù)，否則，病毒的自然進(jìn)化才是最有可能的解釋，是可以通過基因序列分析和正式調(diào)查來證實(shí)的。

人類歷史和當(dāng)今發(fā)現(xiàn)證明病毒最可能源于自然

文章稱，考慮到過去的人類歷史以及目前的病毒豐富性和多樣性，自然起源的假設(shè)具有更高的先驗(yàn)概率。事實(shí)上，自1940年以來，在80多種新出現(xiàn)的病毒性傳染病中，沒有一種是由基因工程改造的病毒引起的。1977年的俄羅斯流感大流行是唯一的可能，此次流行的病毒被推測是由實(shí)驗(yàn)室通過活疫苗試驗(yàn)產(chǎn)生的，但事實(shí)上，這種情況沒有完全的證據(jù)。迄今為止，已知有200多種感染人類的流行病毒，沒有一種是基因工程改造的結(jié)果。最后，據(jù)估計(jì)，目前野生動(dòng)物中藏匿著數(shù)十萬種具有人畜共患病潛力的病毒，數(shù)量比任何實(shí)驗(yàn)室都要多得多。

文章稱，如果認(rèn)為新冠病毒實(shí)驗(yàn)室起源的假設(shè)是合理的，就應(yīng)該有特定的場景和強(qiáng)有力的超越了自然起源的更多論據(jù)。然而，塞格雷托和戴金在他們最初的手稿和對(duì)此前3月評(píng)論的回應(yīng)中沒有提供這樣的論點(diǎn)。與此同時(shí)，支持新冠病毒自然起源的證據(jù)不斷增加并被評(píng)估。

除了反駁上述兩種假設(shè)外，季什科夫斯基和潘欽還提出，新冠病毒與其他冠狀病毒的遺傳相似性似乎與其自然起源的假說完全一致。具體來說，他們觀察到新冠病毒的核苷酸序列，與蝙蝠近親攜帶的RaTG13和Rs4231的核苷酸序列有相似的替換模式。

此外，針對(duì)塞格雷托和戴金在文中提出的所謂的新冠病毒人為設(shè)計(jì)的種種證據(jù)，文章都進(jìn)行了一一反駁。

最后，文章稱，塞格雷托和戴金描述的新冠病毒的遺傳特征，包括與其他幾種冠狀病毒的核苷酸序列相似的特點(diǎn)，都不支持病毒由人為創(chuàng)造的論斷。他們二人提出的大多數(shù)論點(diǎn)似乎都存在嚴(yán)重缺陷。一些觀察結(jié)果不太符合實(shí)驗(yàn)室起源的情景，卻為新冠病毒的自然出現(xiàn)提供了額外的支撐證據(jù)。過去的人類歷史和現(xiàn)在野生動(dòng)物中的病毒多樣性也表明，與人為設(shè)計(jì)相比，病毒自然起源的可能性更高。

綜上所述，可以得出結(jié)論，自然起源仍然是新冠病毒起源的最有可能的情況，而與之相反的證據(jù)尚未發(fā)現(xiàn)。